Судове рішення 914/2441/15 від 16.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Кредитор: КП "Червоноградводоканал"
Кредитор: м.Сокаль
Позивач (Заявник): ВАТ "Червоноградська автобаза"
Кредитор: Червоноградська центральна міська лікарня
Кредитор: Остапчук Олександра Михайлівна
Кредитор: ДПІ у м.Червонограді ГУ ДФС у Л/о
Кредитор: смт. Гірник
Заявник: Арбітражний Керуюючий Сиволобов Максим Маркович
Кредитор: м. Сокаль
Кредитор: ТзОВ "Укр-вуглепром"
Кредитор: ФОП Цукорник Світлана Геннадіївна
Кредитор: Сокальська об'єднан державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області
Кредитор: ПАТ "Альфа-Банк"
Кредитор: ВАТ "Червоноградська автобаза"
Заявник: ДПІ у м.Червонограді ГУ ДФС у Л/о
Кредитор: Первинна профспілкова організація "Львівська вугільна компанія"
Кредитор: ПАТ "Львівобленерго"
Кредитор: ПП Василенко А.Д.
Кредитор: м.Харків ТзОВ "Східно-Українське Промислове Товариство"
Кредитор: м.Київ ТзОВ "Новіком"
Кредитор: м. Нововолинськ
Кредитор: м.Нововолинськ ДП "Шахта №1 "Нововолинська"
Кредитор: м. Червоноград
Заявник: Сокальська об'єднан державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області
Кредитор: Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Львівській області
Позивач (Заявник): м. Нововолинськ
Заявник: м.Черкаси А/К Постоленко Володимир Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шутка Я.С.
Заявник: А/К Шутка Я.С.
Заявник: м.Нововолинськ ДП "Шахта №1 "Нововолинська"
Заявник: ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: с.Сілець
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ ТзОВ "Новіком"
Арбітражний керуючий: м.Черкаси А/К Постоленко Володимир Олексійович
Кредитор: Карпишин Світлана Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Кльосов Геннадій Олексійович
Кредитор: Державне підприємтво "Львіввугілля"
Позивач (Заявник): Товкало Павло Олександрович
Позивач (Заявник): м.Київ ТзОВ "Новіком"
Заявник: м.Луганськ
Позивач (Заявник): ТзОВ "ІФОРАС"
Заявник: м.Київ ТзОВ "Новіком"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Кредитор: ДП "Львіввугілля"
Кредитор: ДП "Шахта №1 "Нововолинська"
Кредитор: ТОВ "Східно-Українське промислове товариство"
Кредитор: ТОВ "Інкомбуд"
Кредитор: ТзОВ "Новіком"
Заявник: ПАТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: м.Київ ТзОВ "Новіком"
Заявник апеляційної інстанції: м.Луганськ ТзОВ"АСП Трейд Груп" м.Київ
Кредитор: ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Кредитор: Львівська обласна державна адміністрація
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Новіком"
За участю: Кльосов Геннадій Олексійович
Кредитор: ДП "Волиньвугілля"
Кредитор: Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
Кредитор: ФОП Деркач Ярослав Петрович
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському р-ні
Заявник: Сокальське об'єднане управлінна пенсійного фонду України Львівської області
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління"
Позивач (Заявник): Сокальське об'єднане управлінна пенсійного фонду України Львівської області
Позивач в особі: Сокальське об'єднане управлінна пенсійного фонду України Львівської області
За участю: Арбітражний керуючий Шутка Я.С.
Кредитор: Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Львівській області
За участю: Постоленко В.О.
Представник: Пелих К.В.
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі
Кредитор: ТОВ "Новіком"
Кредитор: Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України ПАТ "Львівська вугільна компанія"
За участю: Львівська обласна державна адміністрація
Кредитор: Сокальська об'єднан державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області
За участю: Розпорядник майна АК Постоленко В.О.
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Львівській областіі
Кредитор: Державний пожежно-рятувальний загін-3 ГУ ДСНС України у Львівській області
За участю: Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Львівська вугільна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: м.Черкаси А/К Постоленко Володимир Олексійович
Заявник: Прокурор Львівської області
Позивач (Заявник): ТзОВ "Вантажно-транспортне управління"
Заявник апеляційної інстанції: ПП Василенко А.Д.
Заявник касаційної інстанції: ПП Василенко А.Д.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Василенко А.Д.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Кредитор: ФОП Василенко А.Д.
Кредитор: Сокальське об'єднане управлінна пенсійного фонду України Львівської області
Кредитор: 3 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Львівській області
За участю: АК Постоленко В.О.
За участю: Розпорядник майна Постоленко В.О.
Кредитор: Сокальська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-банк"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби
Кредитор: Відділ з питань банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи ГТУЮ у Львівській області
Позивач (Заявник): а/к Мельник Ю.А.
Позивач (Заявник): А/К Гула Я.О.
Позивач (Заявник): м.Сокаль ГУ ПФУ у Л/о Управ.обсл.громадян Сокальськ.відділ обсл.громадян (сервісний центр)
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Вантажно-транспортне управління"
Позивач (Заявник): м.Черкаси А/К Постоленко Володимир Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "ІФОРАС"
Заявник апеляційної інстанції: м.Нововолинськ
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "ІФОРАС"
Заявник: м.Нововолинськ
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Вантажно-транспортне управління"
Представник: Адвокат Мягков М.О.
Представник: Адвокат Леус Артем Борисович
Позивач (Заявник): Голова комітету кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Позивач (Заявник): А/К Степаненко Ірина Євгенівна
Кредитор: ТОВ "Вантажно-транспортне управління"
Кредитор: ТОВ "Новодім Сервіс"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
Представник скаржника: Пелих К.В.
Кредитор: ТОВ "Укрвуглепром"
Кредитор: КП "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради"
Кредитор: Червоноградська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області
За участю: Арбітражний керуючий Постоленко В.О.
За участю: Відділ з питань банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи ГТУЮ у Львівській області
Позивач (Заявник): ТзОВ "Економконсалтинг"
Позивач (Заявник): ПАТ "Львівська вугільна компанія"
Позивач (Заявник): м.Львів Державна податкова служба
Позивач (Заявник): ТзОВ "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Новіком"
Позивач (Заявник): ПП Новодім
Заявник апеляційної інстанції: А/К Степаненко Ірина Євгенівна
Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Львівської області
Позивач (Заявник): ДП ''Львіввугілля''
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Новіком"
За участю: Головне управління ДФС у Львівській області
Кредитор: КП "Червоноградтеплокомуненерго"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Кредитор: ТОВ "ВТО "Український національний продукт"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Новіком"
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
Кредитор: ТОВ "Компанія "Економконсалтинг"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Представник скаржника: Валенко А.С.
За участю: Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВТО "Український національний продукт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія "Економконсалтинг"
Представник скаржника: Гордієнко Н.П.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Постоленко В.О.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Львівській області
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Економконсалтинг"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Галичінвестком"
Позивач (Заявник): Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Позивач (Заявник): Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Л/о
Кредитор: АТ "Альфа-Банк"
Позивач (Заявник): Управління поліції охорони у Л/о
Позивач (Заявник): ТзОВ "Анагод"
Позивач (Заявник): Керуючий санацією ПАТ "Львівська вугільна компанія" Степаненко Ірина
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Львівській області
За участю: Червоноградська центральна міська лікарня
За участю: Остапчук Олександра Михайлівна
За участю: ФОП Цукорник Світлана Геннадіївна
За участю: ФОП Деркач Ярослав Петрович
Позивач (Заявник): АТ "Альфа-Банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83560600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа № 914/2441/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком”, м. Київ,

про грошові вимоги до боржника: Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область,

на суму 143 611 698,49 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ

про банкрутство: Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807)

Представники сторін:

ТзОВ “Новіком”: Дроботько О.В. – адвокат

Боржник: Кружільний С.О. –адвокат

РВ ФДМУ по Львівській, Волинській та Закарпатській областях –Степанишин О.Б.

Львівська обласна державна адміністрація- Брильовська О.Р.

Керуючий санацією: Степаненко І.Є. – арб.кер.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2441/15.

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком” з грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” на суму 143 611 698,49 грн. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новіком” визнано частково в сумі 357 857,79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, з яких 2 436,00 грн. (судовий збір) – перша черга; 355 421,79 грн. (основний борг) – четверта черга, решта грошових вимог відхилено. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. у справі № 914/2441/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ “Новіком” – без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 р. касаційну скаргу ТзОВ “Новіком” задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. (про визнання кредиторських вимог ТзОВ “Новіком”) у справі № 914/2441/15 скасовано, справу №914/2441/15 в частині визнання кредиторських вимог ТзОВ “Новіком” передано до Господарського суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/2441/15 в частині розгляду заяви кредитора ТзОВ “Новіком” передано на новий розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком” з грошовими вимогами до боржника на суму 143 611 698,49 грн. у справі № 914/2441/15 до розгляду, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2019 р.

02.10.2019 р. ТзОВ “Новіком” подало пояснення з врахуванням позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 01.08.2019 р. у справі № 914/2441/15.

02.10.2019 р. ТзОВ “Компанія “Економконсалтинг” подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2019 р. керуючий санацією подала клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2019 р. ТзОВ “Виробниче торгівельне об`єднання “Український національний продукт” подало заяву про відвід судді Чорній Л.З. за вх. № 40529/19.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче торгівельне об`єднання “Український національний продукт” від 02.10.2019 р. за вх. № 40529/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Гутьєву В.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2019 р. (суддя Гутьєва В.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче торгівельне об`єднання “Український національний продукт” про відвід судді Чорній Л.З. у справі 914/2441/15 відмовлено.

Матеріали справи № 914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком” передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою від 10.10.2019 р. розгляд заяви ТзОВ “Новіком” про грошові вимоги до боржника призначено на 23.10.2019 р.

22.10.2019 р. ДП “Львіввугілля” подало клопотання про призначення експертизи.

23.10.2019 р. ТзОВ “Виробниче торгівельне об`єднання “Український національний продукт” подало клопотання про зупинення провадження у справі.

23.10.2019 р. ТзОВ “Виробниче торгівельне об`єднання “Український національний продукт” подало клопотання про відкладення розгляду справи.

23.10.2019 р. керуючий санацією подала клопотання про відкладення розгляду справи.

23.10.2019 р. керуючий санацією подала заперечення щодо заявлених кредиторських вимог ТОВ “Новіком” у сумі 143 611 698, 49 грн.

23.10.2019 р. представник ТОВ “Новіком” подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.2019 р. ТзОВ “Компанія “Економконсалтинг” подало заяву про відвід судді Чорній Л.З. за вх. № 43619/19.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. заяву ТзОВ “Компанія “Економконсалтинг” за вх. № 43619/19 від 23.10.2019 р. про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Артимовича В.М.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2019 р. (суддя Артимович В.М.) задовольнив самовідвід судді Артимовича В.М. від розгляду заяви ТзОВ “Компанія “Економконсалтинг” від 23.10.2019 р. за вх. № 43619/19 про відвід судді Чорній Л.З. у справі №914/2441/15 та передав заяву ТзОВ “Компанія “Економконсалтинг” від 23.10.2019 р.завх. № 43619/19 для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Цікала А.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2019 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Економконсалтинг” про відвід судді Чорній Л.З. у справі 914/2441/15 відмовлено.

Ухвалою від 01.11.2019 р. розгляд заяви ТзОВ “Новіком” про грошові вимоги до боржника призначено на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. ПАТ “Львівською вугільною компанія” в особі керуючого санацією Постоленко В.О. подано заяву про відвід судді Чорній Л.З. за вх. № 48160/19.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. заяву ПАТ “Львівська вугільна компанія” в особі керуючого санацією Постоленко В.О. від 20.11.2019 р. за вх. № 48160/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Цікало А.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.11.2019 р. (суддя Цікало А.І..) в задоволенні заяви ПАТ “Львівської вугільної компанії” в особі керуючого санацією Постоленко В.О. про відвід судді Чорній Л.З. у справі 914/2441/15 відмовлено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком” з грошовими вимогами до боржника на суму 143 611 698,49 грн. у справі № 914/2441/15 на грудень 2019 р.

В судове засідання від 11.12.2019р. адвокат ТОВ «Новіком» з`явився, заяву з кредиторськими вимогами до боржника підтримав у повному обсязі.

Керуючий санацією ПАТ “Львівської вугільної компанії» в судове засідання з`явилася.

Через канцелярію суду адвокатом боржника подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів за вх.№48165/19 від 20.11.2019р. та клопотання про зобов`язання вчинити дії за вх.№48166/19 від 20.11.2019р.

Мотивує клопотання тим, що при первісному розгляді справи у суді першої інстанції заявником ТзОВ «Новіком» не надано для огляду оригіналів письмових доказів (надано вибірково), а до матеріалів справи долучено копії, які на момент розгляду справи не відповідають вимогам процесуального закону щодо порядку їх засвідчення. З метою уникнення сумнівів у сторони, просить витребувати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії надати до матеріалів справи.

Адвокат ТОВ «Новіком» проти задоволення вищезазначених клопотань заперечив. Однак, в судомому засіданні надав частину зазначених у клопотанні адвоката ПАТ «Львівська вугільна компанія» оригіналів документів, а саме:

- Договору купівлі-продажу №030111 від 03.01.2011 року;

- Додатку №1 до договору купівлі-продажу №030111 від 03.01.2011 року – протокол узгодження договірної ціни;

- Додатку №2 до договору купівлі-продажу №030111 від 03.01.2011 року – протокол узгодження договірної ціни;

- Додаткової угоди №1 від 04.01.2011 року до Договору купівлі-продажу № 030111 від 03.01.2011 року;

- Договору купівлі-продажу цінних паперів № 059-10-6 від 03.03.2012 року;

- Акту виконання зобов`язань по Договору купівлі-продажу цінних паперів № 059-10-6 від 03.03.2012 року;

- Акту №1 приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № 059-10-6 від 03.03.2012 року;

- Актів № 3 і 5 до Договору № 892-08-6 від 25.01.2010 року;

- Простих векселів серії АА №1700006, 1700007, 1700011, 1700015, 1700024-1700043, які оглянуті судом та сторонами в даному судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання адвоката ПАТ «Львівська вугільна компанія» та заперечення адвоката ТОВ «Новіком», дійшов висновку про задоволення вищезазначених клопотань.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При засвідченні копії документів, зазначається «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. З матеріалів справи вбачається, що заявником ТОВ «Новіком» надано до суду копії документів, які засвідчені не належним чином на копіях документів не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, що засвідчувала копії та відсутня дата засвідчення.

Враховуючи вищезазначене суд, дійшов висновку витребуватиу ТОВ «Новіком» (04050,м.Київ. вул.Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 35947625) оригінали наступних документів:акт приймання передачі векселів до Договору № 030111 від 03.01.2011р. за №№ 1700020-1700043; договір купівлі-продаж у цінних паперів № 076-09-6 від 20.07.2009р.; акт виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 076-09-6 від 20.07.2009р.;акт № І приймання-передачі цінних паперів до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 076-00-6 від 20.07.2009 р.;акт пред`явлення векселя до оплати від 05.11.2012 р.; угоду про залік однорідних вимог № 0000000001 від 15.11.2012р. для огляду та належним чином засвідчені копії усіх зазначених у клопотаннях документів для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з метою витребування оригіналів документів та розгляду поданих сторонами клопотань, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.50-57,п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 91, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив

1. Клопотання ПАТ «Львівська вугільна компанія» про витребування оригіналів письмових доказів за вх.№48165/19 від 20.11.2019р. та клопотання про зобов`язання вчинити дії за вх.№48166/19 від 20.11.2019р. – задоволити.

2. Витребувати у ТОВ «Новіком» (04050,м.Київ. вул.Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 35947625) оригінали наступних документів:

- Акт приймання передачі векселів до Договору № 030111 від 03.01.2011 року за №№ 1700020-1700043;

- Договір купівлі-продаж у цінних паперів № 076-09-6 від 20.07.2009 року;

- Акт виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 076-09-6 від 20.07.2009 року;

- Акт № І приймання-передачі цінних паперів до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 076-00-6 від 20.07.2009 року;

- Акт пред`явлення векселя до оплати від 05.11.2012 року;

- Угоду про залік однорідних вимог № 0000000001 від 15.11.2012 року

Для огляду та належним чином засвідчені копії усіх зазначених у клопотання документів для долучення до матеріалів справи.

- надати суду письмову позицію щодо зупинення провадження у даній справі та призначення судової експертизи.

3. Розгляд заяви відкласти на 16.01.20р. о 14:30 год. ,засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

4. Керуючому санацією: участь у судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація