Справа № 2 – 40/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р.                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                       А.І. КОСТЕНКО

                при секретарі                                           М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 13 липня 1986 року до 6 вересня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син є інвалідом 1 групи з дитинства і перебуває на утриманні матері. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Згідно ст. 198 та 200 СК України він зобов’язаний утримувати сина й після досягнення ним повноліття, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для повнолітньої непрацездатної особи, який буде діяти на момент стягнення довічно починаючи з моменту подання до суду позовної заяви.

Відповідач та його представник позов визнали частково та не заперечували проти сплати аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. в місяць щомісячно починаючи з часу подання даної позовної заяви до суду і довічно.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 13 липня 1986 року до 6 вересня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син є інвалідом 1 групи з дитинства і перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 Сімейного кодексу України визначає такі обставини які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На даний час відповідач має іншу сім’ю. Він зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, приватний підприємець. Доходи відповідача мають мінливий характер. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає до індексації відповідно до закону. Позивачка не надала суду достатніх доказів того, що відповідач має регулярний стабільний дохід, і має можливість сплачувати саме той розмір аліментів, який вона вказала в своїй позовній заяві, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання його повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1963 р. н.,   жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2. Маньківка, вул. Мічуріна, 9, Маньківського району,   Черкаської області, приватного підприємця, аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда першої групи на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.м.т. Маньківка, вул. Леонова, 52, Маньківського району, Черкаської області в розмірі 200 грн. починаючи з 11.01.2010 року – ДОВІЧНО.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                     А.І. КОСТЕНКО