Судове рішення #8355685

 

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

23 жовтня 2009 року                                                                                                                м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді               Слободян Г.М.

при секретарі                   Мельник І.В.

за участю позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 2979/09  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації      

ВСТАНОВИВ:

           Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що він є власником будинку 10 по вулиці Заставнянській у м. Чернівці, де фактично проживає з своєю сім»єю. В даному будинку зареєстрованими є також і відповідачі, доньки колишньої його дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу, які фактично більше ніж 8 років, з 2000 року в будинку не проживають, забравши відповідно усі свої речі; про місце нинішнього  проживання відповідачів нічого не відомо. Утримання будинку, оплату за комунальні послуги здійснюються ним як власником зазначеного вище будинку самостійно, із іншими членами його сім»ї. Посилаючись на норми матеріального права, за відсутності домовленостей з відповідачами відносно збереження права користування житлом, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування трикімнатним будинком за адресою – м. Чернівці вул.. Заставнянська, 10 шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову і наполягав на їх задоволенні, оскільки, він як власник трикімнатного будинку по вул.. Заставнянській, 10 м. Чернівці повинен, з іншими членами своєї сім»ї сплачувати комунальні послуги, утримувати будинок і при будинкову територію за відповідачів, які фактично в будинку тривалий час, понад вісім років, не проживають, їх фактичне місце проживання йому не відомо.

          Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з”явилися,  будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. А, тому, суд вважає, за згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали надані сторонами по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, відповідно до договору купівлі – продажу від 24.01.1991 року є власником будинку 10 по вул.. Заставнянській у м. Чернівці;

Згідно довідки про склад сім”ї від 27.07.2009 року № 2791  вбачається, що за адресою м. Чернівці по вул.. Заставнянській, 10 зареєстровані і проживають як позивач, так і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є зареєстрованими за вказаною вище адресою, однак фактично там не проживають. Дане підтверджено і випискою із домової книги про склад сім”ї та прописку.

 Відповідно акту КЖРЕП від 23.07.2009 року в будинку 10 розташованому вулиці Заставнянській м. Чернівці,  відповідачі  ОСОБА_7, ОСОБА_8 з 2000 року не проживають, що підтверджено і поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

 В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачі більше восьми років у 2000 році, тому назад добровільно залишили будинок після його розлучення із дружиною і виїхали з міста, в якому значаться зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_1  і  фактично з цього часу, жодного дня в спірному будинку не проживають ,місце їх проживання на даний час ні йому, ні іншим членам його сім”ї, не відомо.

  Вищенаведене підтверджено належно дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

 У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

          Згідно зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів-цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.

        Незважаючи на те, що між сторонами не укладався договір найму, а відповідачі були вселені у спірний будинок за згодою власника, як членів його сім'ї, суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосувати ст. 71 ЖК України, оскільки дана норма регулює подібні за змістом правовідносини.

        Статтею 33  Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

            За таких обставин, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8О не проживає у спірній квартирі більше визначеного законом строку, а тому, втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернівці вулиця Заставнянська, 10. Позовні вимоги, суд вважає такими, що ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

           Судові витрати, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, оскільки на підставі ст. 11 ЦПК України, вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст. ЗЗ Конституції, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд                                                                        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації   задовольнити.

       Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням – будинокм під номером 10 по вулиці заставнянській у м. Чернівці.

        Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці вулиця Заставнянська, будинок 10.

        Судові витрати віднести на рахунок позивача.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий по справі,

 Суддя                                                                                                          Слободян Г.М.

  • Номер: 6/766/586/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2979/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Слободян Галина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 6/766/258/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2979/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Слободян Галина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 6/766/258/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2979/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Слободян Галина Михайлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 6/766/258/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2979/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Слободян Галина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація