ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  жовтня 2009 року                                                                                                                                 м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі -            Мельник І.В.

            за участю представника позивача –  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 2924/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал банк» (надалі – Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого посилалися на те, що останній 27.11. 2007 року  отримав кредит у розмірі 7000 доларів США за укладеним кредитним договором № CL 6035 від 27.11. 2007р. з датою погашення до 25.10. 2012 року даної суми кредиту і сплатою відсотків у розмірі 24% річних, однак, взяті на себе боргові зобов»язання за наведеним вище кредитним договором належним чином не виконував і станом на 14.07.2009р. сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком становить суму простроченої заборгованості по кредиту – 1538,38 доларів США, що відповідно по курсу НБУ становить на дату розрахунку 11729,22 грн.; суми дострокового стягнення кредиту – 5329,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 40633,40 грн.; відсотки – 1454,26 доларів США, що по курсу НБУ складає на день розрахунку 11087,86 грн., а тому просили стягнути з відповідача на користь Банку 8553,65 доларів США, що складає згідно курсу НБУ 65216,45 грн., а також судові витрати.

 Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись у наданих суду поясненнях на обставини, викладені в позовній заяві; додатково пояснила, що на момент розгляду справи в суді заборгованість за наведеним вище договором відповідачем перед банком не погашено. Просила, заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № CL 6035 від 27.11. 2007р. в сумі 65216,45 грн., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату слухання справи, суду останнім надано заяву про розгляд справи в його відсутності; визнанням заявлених до нього позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

  Судом, належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 27.11.2007 року  отримав кредит  в ПАТ «Універсал банк» у розмірі 7000 доларів США  за Договором кредитним  № CL 6035 від 27.11. 2007р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення – 25.10.2012р. У зв»язку із заборгованістю, що виникла у відповідача перед Банком, станом на 14.07.2009р. борг становить  суму простроченої заборгованості по кредиту – 1538,38 доларів США, що відповідно по курсу НБУ становить на дату розрахунку 11729,22 грн.; суми дострокового стягнення кредиту – 5329,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 40633,40 грн.; відсотки – 1454,26 доларів США, що по курсу НБУ складає на день розрахунку 11087,86 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

           Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового  зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на  неустойку  виникає  незалежно  від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої  домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд, системно аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Витрати на сплату позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді підтверджено відповідно квитанціями №№ 1517/11517/2 від 28.07.2009р., що в силу ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню особою, не на користь якої постановлено рішення.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215,  218  ЦПК України, суд          

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код –  НОМЕР_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (розрахунковий рахунок № 29093000203333, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 6035 від 27.11. 2007р. у розмірі 8553,65 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 14.07.2009р. сумі – 65216,45 грн., яка складається з суми суму простроченої заборгованості по кредиту – 1538,38 доларів США, що відповідно по курсу НБУ становить на дату розрахунку 11729,22 грн.; суми дострокового стягнення кредиту – 5329,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 40633,40 грн.; відсотків – 1454,26 доларів США, що по курсу НБУ складає  - 11087,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код –  НОМЕР_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (розрахунковий рахунок № 29093000203333, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору у розмірі 652,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., за квитанціями №№ 1517/11517/2 від 28.07.2009р.

  Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                           Слободян Г.М.