ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2 - 2798/09              

      Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23  вересня 2009 року                                                                                                                        м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді                                Слободян Г.М.

при секретарі                                          Мельник І.В.

за участю представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2»ялець ОСОБА_3, ОСОБА_2»ялець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального опалення, -                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП  “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось в суд із позовною заявою до  ОСОБА_2»ялець ОСОБА_3, ОСОБА_2»ялець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального опалення, в обгрунтування якої посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, зокрема,  ОСОБА_2»ялець І.О. особовий рахунок № 26961 і надавало відповідачам послуги по опаленню, відповідно до графіків та тарифів, затверджених  розпорядженням  обласної державної адміністрації. Відповідачі, знаючи  про здійснення оплати не пізніше 20 числа  місяця, наступного за розрахунковим, попередньо уклавши договір про користування теплової енергії від 15.11. 2006р.., свого обов»язку по здійсненню оплати за користування послугами наданими позивачем з опалення, належним чином не виконували, у зв»язку з чим, за період з 01.02.2007 року по 30.06.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1163,82 грн. Просили стягнути вказану суму боргу з відповідачів солідарно в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити борг за спожиту теплову енергію і надані послуги центрального опалення, відповідач відмовляється, із стягнення  з відповідачів судових витрат по справі.

Представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала і у наданому суду поясненні підтвердила обставини, аналогічно викладеним  в позовній заяві. Додатково пояснила, що між позивачем і відповідачем існують цивільно правові відносини на підставі укладеного 15.11. 2006 року договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2»ялець І.О. про користування тепловою енергією, а тому відповідачі повинні були здійснювати оплату за наданні їм послуги теплової енергії.  Просила  вказану в позовній заяві суму  заборгованості стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з останніх в солідарному порядку і судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2»ялець І.О., ОСОБА_2»ялець Т.В. в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені були належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає,  що справу можна розглянути у відсутності  відповідачів і зі згоди представника позивача, в заочному порядку , що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України, згідно якої передбачено, що у разі, якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом в засіданні, належними доказами по справі, встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, зокрема, те що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”. Між МПК “Чернівцітеплокомуненерго” і відповідачами ОСОБА_2»ялець І.О., ОСОБА_2»ялець Т.В,  які є зареєстрованими і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1  існують цивільно – правові відносини,  на ім.»я власника цієї квартири ОСОБА_2»ялець І.О. відкрито особовий рахунок 26961, з останнім 15.11. 2006 року укладено договір з позивачем по надання послуг теплової енергії, атому,  відповідачі несуть відповідальність за несвоєчасне внесення оплати по наданим послугам теплопостачання опалювальною площею 34,40 м2; від наданих послуг відповідачі не відмовлялися. Станом на 30.06.2009року у відповідачів  виник борг в сумі 1163,82 грн. за період з 01.02.2007р. Позивачем відповідачам і неповнолітнім членам їх сім»ї надавалися послуги по опаленню, відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням обласною державною адміністрацією, за що відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити, відповідну плату. Однак, відповідачі тривалий час, а саме, з лютого 2006 року, не оплачують кошти по тарифах, за спожиту теплову енергію центрального опалення площі у 34,40 м2, хоча повинні оплачувати надані їм послуги. Зазначали, що оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку,  відповідачі   не реагували, у зв»язку із чим, невиконання ОСОБА_2»ялець І.О., ОСОБА_2»ялець Т.В. свого обов'язку призвело до утворення вказаної вище заборгованості,  із заявою про укладення договору реструктуризації останні до позивача не звертались.

 Таким чином, суд вважає, що  відповідачі зобов’язані були своєчасно вносити плату за отриманні послуги і користування тепловою енергією та наданим їм гарячим водопостачанням, оплата за які  вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за зат вердженими у встановленому порядку тарифами.  

 У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

У відповідності до ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 – ІУ (із змінами і доповненнями) споживач зобов»язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом…

               ОСОБА_2 таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2»ялець І.О., ОСОБА_2»ялець Т.В.  слід стягнути в солідарному порядку вказану суму боргу; стягненню в такому ж порядку підлягають і судові витрати, в силу  ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті держмита віднести на відповідачів у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати держмита для подачі заяви в суд на підставі Рішення міськради.  

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 – ІУ (із змінами і доповненнями), ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224 – 226  ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2 »ялець ОСОБА_3, ОСОБА_2»ялець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 »ялець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2»ялець ОСОБА_4, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”  (м. Чернівці вул.. Максимовича, 19а) заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3066,64 грн.  на р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_2 »ялець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2»ялець ОСОБА_4, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку судові витрати, зокрема: 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та  252  грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (м. Чернівці вул.. Максимовича, 19а; р/р 26000925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280).

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя                                                          Слободян Г.М.

24.09.2009р.

Вих. 02 – 2 – 2798/09

Відповідачам: ОСОБА_2»ялець І.О.

 ОСОБА_2»ялець Т.В.

м. Чернівці вул. Червоноармійська, б. 77б-1 кв. 66

               Направляю Вам копію рішення суду прийнятого 23.09.2009р. заочно по справі за позовом до Вас міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго” про стягнення заборгованості за теплову енергію та одночасно роз»яснюю Вам право на оскарження даного рішення і ознайомлення із журналом судового засіданні, подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя                                                                Слободян Г.М.