ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

        Справа № 2- 2702//09

РІ Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року                                                                                                                                    м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді  Слободян Г.М., при секретарі Мельник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці   справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 в липні 2009 року звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої посилалася на те, що 22.11.1998  р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилося двоє дівчат, але спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відповідач не надавав будь-якої допомоги ні позивачу ні дітям, зраджував її. В 2006 р. подружні стосунки були припинені, чоловік з дружиною та дітьми не проживає, майнового спору немає, згода щодо місця проживання дитини досягнута. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2  

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і надала пояснення, аналогічні вказаним в позові обставинами, на примирення не погодилася; просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з  повідомлення повернутого поштовим зв»язком. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення  позивача, суд приходить до наступних висновків.

          Судом, належними доказами по справі встановлено, що зокрема, те, що 22.11.1998 року між сторонами був укладений шлюб зареєстрований цього ж числа в міському відділі РАЦС м. Чернівці актовий запис 1718; збереження сім”ї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони, зокрема сторонами спільно не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. А тому, суд, враховуючи відсутність бажання сторін зберегти сім»ю і згоди на примирення, дослідивши належні по справі докази, суд, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню; витрати, пов”язані з одержанням свідоцтва про розлучення покласти на сторін солідарно.

         Згідно ст. 105ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, із стягненням з відповідача судових витрат.

            На підставі  ст.ст.105ч 3, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,   керуючись ст.ст. 10,14,  60, 212- 215, 224 - 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис № 1718 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення, витрати стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно у розмірі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення (заочне) суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                           Слободян Г.М.