Справа № 694/1827/13-ц                                                                                 Провадження №6/694/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.12.2019 року                                                м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                        Дудніченка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання                Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

04.12.2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до вимог якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №56330995 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14.12.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі №694/1827/13-ц на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаського області у справі №694/1827/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10-29/4658 від 16.11.2007 року в сумі 3  907  802 грн.( три мільйони дев`ятсот сім тисяч вісімсот дві гривні) 97 коп. яка складається з : сума заборгованості за кредитом 2  156  110,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1  410  071,91 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 152  128,99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 187  492,07 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Звенигородським районним судом Черкаської області виданий виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав ті обов`язків за Передавальним актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариств «Укрсоцбанк» виникло у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альф-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - 15 жовтня 2019 року.

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , його представник адвокат Руденко Р.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 20.12.2013 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаського області у справі №694/1827/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10-29/4658 від 16.11.2007 року в сумі 3 907 802 грн.( три мільйони дев`ятсот сім тисяч вісімсот дві гривні) 97 коп. яка складається з : сума заборгованості за кредитом 2 156 110,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 410 071,91 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 152 128,99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 187 492,07 грн.

На даний час в провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. знаходиться виконавче провадження №56330995 про примусове виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської у справі №694/1827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №10-29/4658 від 16.11.2007 р. в сумі 3 907 802,97 грн.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав ті обов`язків за Передавальним актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариств «Укрсоцбанк» виникло у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альф-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав _ переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2)правонаступництва;

3)виконання        обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем

4)виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні №56330995 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14.12.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі №694/1827/13-ц на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Звенигородський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя