Справа № 738/1167/19

№ провадження 1-кп/738/116/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кравченка Володимира Володимировича, захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Фесюка Миколи Івановича, обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 12018270000000102, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лишня Макарівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Мозгового С.К.,

захисників - Кравченка В.В., Фесюка М.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 12018270000000102, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Кравченко В.В., захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4. - Фесюк М.І., обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали клопотання своїх захисників, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просили закрити стосовно них кримінальне провадження з підстав, зазначених у клопотанні, вказавши, що про наслідки закриття кримінального провадження обізнані.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією, посилаючись на те, що обвинуваченими, окрім істотної шкоди, заподіяні і інші збитки, якими є інша істотна шкода.

Заслухавши клопотання захисників, обвинувачених, думку прокурора, який заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев дуба у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та подальшої реалізації добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, створив та очолив з цією метою стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, у травні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, повідомив про свої злочинні наміри та запропонував ОСОБА_2 займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконними порубками дерев «дуба звичайного» у захисних та інших лісових насадженнях на території області, а саме сприяти вчиненню незаконних порубок дерев «дуба звичайного» шляхом надання автомобіля марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснення безпосереднього перевезення незаконно порубаної деревини «дуба звичайного» зазначеним автомобілем.

На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погодився увійти до складу злочинної групи під його керівництвом з метою сприяння у здійсненні незаконних порубок дерев «дуба звичайного» у захисних та інших лісових насадженнях на території області шляхом надання автомобіля марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснення безпосереднього перевезення незаконно порубаної деревини «дуба звичайного» зазначеним автомобілем.

Далі, у середині травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Чернігові, повідомив про свої злочинні наміри та запропонував ОСОБА_5 займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконними порубками дерев «дуба звичайного» у захисних та інших лісових насадженнях на території області.

На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_5 погодився увійти до складу злочинної групи під його керівництвом з метою незаконних порубок дерев «дуба звичайного» у захисних та інших лісових насадженнях на території області.

За вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 підібрав та, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, залучив до складу групи ОСОБА_3 , якому повідомив план та пропозицію ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_3 погодився.

Також, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що перевезенням незаконно порубаної деревини буде займатись ОСОБА_2 .

Здійснюючи загальне керівництво злочинною групою, ОСОБА_1 розробив поетапний план вчинення протягом 2018 року кримінальних правопорушень і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів - лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку сироростучих дерев породи «дуб звичайний» у захисних та інших лісових насадженнях, шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх членів організованої групи та здійснив наступний розподіл ролей:

- ОСОБА_1 , як організатор, підшукав учасників злочинної групи та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво організованою групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок вчинення групою злочинів, визначав час та місце незаконної порубки дерев, організовував доставку учасників організованої групи до місця вчинення незаконних порубок дерев, займався реалізацією незаконно добутої деревини, для функціонування організованої групи, для подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечував її фінансування, розподіляв кошти, здобуті злочинним шляхом, між учасниками організованої групи;

- ОСОБА_5 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_1 підшукав та залучив до складу організованої групи ОСОБА_3 , при цьому враховувалися його особисті якості, навички, вміння діяти в групі, організовував збір та доставку учасників організованої групи до місця вчинення незаконних порубок дерев, маючи досвід у лісозаготівельній сфері брав активну участь у вчиненні злочинів - здійснював незаконну порубку дерев, організовував викочування колод спиляних дерев та завантаження їх на автотранспорт для перевезення до місця збуту;

- ОСОБА_3 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, брав активну участь у вчиненні злочинів - здійснював незаконну порубку дерев, викочував колоди спиляних дерев та завантажував їх на автотранспорт для перевезення до місця збуту;

- ОСОБА_2 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, брав активну участь у вчиненні злочинів - здійснював, вживаючи заходів конспірації, слідкування за дорожньою обстановкою по маршруту руху автомобіля типу мікроавтобус для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів, надавав автомобільний транспорт для перевезення незаконно порубаної деревини та здійснював безпосереднє перевезення на автомобілі марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно порубаної деревини до місця збуту, а саме на територію за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11-А.

Організована ОСОБА_1 група характеризувалась стійкими зв`язками, які полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Як виконавці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також пособник ОСОБА_2 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо брали активну участь у незаконних порубках дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Ніжинського та Борзнянського районів Чернігівської області.

Під час вчинення кожного конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_1 , в межах відведених їм ролей, у визначений ним час і місці. Для реалізації їх спільного злочинного умислу, використовували для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені ланцюгові бензопили марок «STURM» та «PARTNER», в тому числі яку надавав ОСОБА_1 марки «Беларусмаш», для прибуття до місць вчинення злочинів та забезпечення заходів конспірації та уникнення їх викриття використовували легковий автомобіль «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, легковий автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, легковий автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. досудовим слідством невстановлені, яким користувався ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, легковий автомобіль - таксі ВАЗ 2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи; для перевезення незаконно зрубаних дерев до території збуту використовували автомобіль типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 ; під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організатором та між собою, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; отримували свою частку грошових коштів за вчинення незаконних порубок дерев після реалізації деревини.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_1 , як її організатора та керівника.

Для досягнення злочинної мети, відомої усім учасникам організованої групи, її члени діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного плану, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період з серпня по листопад 2018 року вчинено одинадцять злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Ніжинського та Борзнянського районів Чернігівської області.

23 серпня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, а саме зліва на відстані 950 м від «79» кілометрового стовпчика автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку руху до м. Глухів на з`єднанні перпендикулярно двох полезахисних лісових насаджень лінійного типу, яке знайшли самостійно.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами: 55 см, 53 см, 56 см, 67 см, 51 см, 56 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 81 586,27 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.08.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Оленівської сільської ради Борзняського району Чернігівської області, а саме зліва від ґрунтової дороги, з автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ в напрямку руху до м. Глухів до с. Червоне Озеро, Борзнянського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_1 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 8 штук діаметрами: 51 см, 52 см, 56 см, 50 см, 57 см, 55 см, 56 см, 25 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 91 094,58 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

Далі, 03.09.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме по праву сторону від дороги Велика Вісь-Звеничів у напрямку руху до с. Звеничів, яке знайшли самостійно.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 11 штук діаметрами 70 см, 53 см, 52 см, 66 см, 53 см, 61 см, 53 см, 49 см, 58 см, 52 см, 56 см та 1 дерево породи «клен» діаметром 31 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 156 434,95 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А., де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

У подальшому, 14.09.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме зліва від траси Ріпки- Чернігів, на відстані приблизно 1,3 км від с. Великі Осняки Ріпкинського району в напрямку руху до м. Чернігів, на яке вказав ОСОБА_1 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами: 73 см, 76 см, 65 см, 50 см, 56 см, 64 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 98 988,76 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відділили комлеві частини в бурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

Далі, 21.10.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а саме по праву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського районів, яке знайшли самостійно.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами: 55 см, 58 см, 57 см, 55 см, 49 см, 45 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 75 151,32 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAIKY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

Далі, 24.10.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а саме по ліву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського районів, яке знайшли самостійно.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_13 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 8 штук діаметрами: 56 см, 38 см, 55 см, 52 см, 50 см, 42 см, 45 см, 48 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 85 423,47 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А., де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

Далі, 12.11.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь - с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще, на яке вказав ОСОБА_1 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами: 58 см, 55 см, 52 см, 74 см, 46 см, 57 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 83 095,94 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

У подальшому, 15.11.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

діючи повторно, за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення

лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у

складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані

єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням

ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої

групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного

лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених

пунктів, на адміністративній території Великовіської сільської ради

Ріпкинського району Чернігівської області, а саме по праву сторону від

ґрунтової дороги с. Велика Вісь - с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще, на яке

вказав ОСОБА_1 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами: 61 см, 61 см, 61 см, 48 см, 53 см, 56 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 83099,53 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

Далі, 16.11.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме зліва на відстані 500 м від «33» кілометрового стовпчика автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку руху до м. Глухів, третя лісосмуга, що знаходиться паралельно вищезазначеній автодорозі, яке знайшли самостійно.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_13 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 8 штук діаметрами: 52 см, 58 см, 56 см, 64 см, 52 см, 50 см, 53 см, 53 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 103 989,72 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

У подальшому, 18.11.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а саме на відстані близько 1 км по праву сторону від дороги Чернігів-Ріпки -с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще, на яке вказав ОСОБА_1 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_1 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 8 штук діаметрами: 58 см, 53 см, 55 см, 55 см, 54 см, 62 см, 50 см, 55 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 105 502,97 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А, де ОСОБА_1 реалізував її ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_1 розподілив між іншими членами групи.

У подальшому, 25.11.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи повторно, за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_1 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки ВАЗ 2109, д.н.з. досудовим слідством не встановлено, під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, а саме справа на відстані 750 м від «56» кілометрового стовпчика автодороги Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч в напрямку руху до м. Мена, Менського району Чернігівської області, що знаходиться за с. Волосківці Менського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_1 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_13 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 7 штук діаметрами: 50 см, 52 см, 45 см, 48 см, 59 см, 48 см, 62 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 85 596,42 гри.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у нічний час з 25.11.2018 на 26.11.2018, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, діючи єдиним умислом, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване за межами населених пунктів, на адміністративній території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, а саме на відстані близько 1 км від знаку «кінець населеного пункту» с. Волосківці Менського району Чернігівської області, по праву сторону автодороги Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч, в напрямку руху до м. Мена, Менського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_1

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з відома ОСОБА_14 , за участі залученого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_5 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами: 53 см, 59 см, 29 см, 65 см, 52 см, 50 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 70870,95 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів.

У подальшому ОСОБА_5 з метою перевезення незаконно спиляної деревини породи «дуб звичайний» викликав до вищезазначеного місця здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 ..

Далі вказану незаконно спиляну деревину породи «дуб звичайний» завантажили в кузов автомобіля типу мікроавтобус марки IVECO моделі DAILY 60 С15, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевезли на територію, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11- А., де були викриті працівниками поліції.

За час існування, протиправними діями організованої групи, які виразилися у незаконних порубках дерев, заподіяно істотну шкоду довкіллю та спричинено збитки державі на загальну суму 1120834,88 грн.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення він обвинувачується у організації незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; та у організації незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за сукупністю кваліфіковані за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України (Стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення він обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України (Стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення він обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за сукупністю кваліфіковані за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України (Стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення він обвинувачується у пособництві незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; та у пособництві незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за сукупністю кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України (Стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення він обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, та у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за сукупністю кваліфіковані за ч.2 ст. 246 КК України (Стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

01 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким частина 1 статті 246 Кримінального кодексу України викладена в такій редакції: «Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду».

Також вказаним Законом внесено Примітку до статті, відповідно до якої у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів; у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченого частини 1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації дій, які охоплюються ч.1 ст. 246 КК України.

Таким чином, у період з 01 січня 2019 року по 18 травня 2019 року включно діяла редакція частини 1 ст.246 КК України, яка охоплювала істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (травень-листопад 2018 рік) інкримінованих їм дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 статтею 246 КК України, мав би становити 1762000 грн., а згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у заподіянні істотної шкоди в загальній сумі 1120834,88 грн, а ОСОБА_4 - 532155,53 грн.

Обвинувачення у заподіянні іншої істотної шкоди навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не пред`являлось.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.246 КК України відсутні у зв`язку з частковою декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кравченка Володимира Володимировича, захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Фесюка Миколи Івановича, обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягають задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

Відповідно до положень статті 129 КПК України цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 105502,97 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 98988,76 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 172680,85 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 160574,79 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 103989,72 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 156467,37 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 156434,95 грн, завданої кримінальним правопорушенням; в інтересах держави в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 166195,47 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Відповідно до положень частини 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року арешт, який частково скасований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2019 року, на автомобіль «Iveco Daily 60 C15» VIN-код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_16 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_2 , та який переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання без права розпорядження та відчуження, із забороною здійснювати зміни в конструктивному стані автомобіля - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року арешт на транспортний засіб ВАЗ 21011, 1976 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , на транспортний засіб УАЗ 3909 ВПАХ6, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузову НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_2 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року арешт на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження та розпорядження житлом - скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.

Речові докази: зразки рідини з різким запахом, які відібрані 27 листопада 2018 року під час огляду з паливного баку бензопили синього кольору «Беларусмаш» СББП-6100, яка виявлена під час обшуку по АДРЕСА_2 , та пластикову пляшку об`ємом 1,5 л наповнену рідиною з різким запахом, пластикову пляшку з наклейкою «Аляска», в якій міститься рідина з різким запахом, які були видані під час огляду автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 його фактичним володільцем ОСОБА_11 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - знищити;

Шину до бензопили, чохол до шини, які були видані під час огляду автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 його фактичним володільцем ОСОБА_11 , та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

Мобільний телефон марки «MEIZU", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , рулетку HUAXING, чек ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 рахунок одержувача НОМЕР_15 на 1 аркуші, сім-карту ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_16 , вилучені 28 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Червоний записний блокнот з написом «Страхова компанія Провідна» із записами; записний блокнот бордового кольору із записами; дев`ять невеликих аркушів паперу з нотатками; копія накладної №1 від 29 червня 2016 року на 1 аркуші; копія ТТН №774 від 21 червня 2016 року на 1 аркуші; зошит в обкладинці зеленого кольору з нотатками; аркуш паперу з зазначенням «Ціни за продукцію лісозаготівель» на 1 аркуші; ксерокопії паспортів на імена ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; блокнот з нотатками із зображенням «Метелика та квітки»; блокнот із записами в обкладинці синього кольору; блокнот із записами в обкладинці чорного кольору; флеш-карта пам`яті «Apocer» micro SD 8 GB з адаптером; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» GM-D350E, IMEI: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 з акумулятором, без сім-карток та карти пам`яті; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia» RM-1187, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 з акумулятором, без сім-карток та карти пам`яті; бензопилу синього кольору «Беларусмаш» СББП-6100, s/n НОМЕР_21 з шиною та ланцюгом, ланцюг для бензопили; бензопилу чорного кольору, без маркування з шиною та ланцюгом; бензопилу помаранчевого кольору «Stihl MS280» без шини та ланцюга, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 ; блокнот чорного кольору з написом «Diarg» з нотатками; блокнот чорного кольору «Sosefotten» з нотатками; невеличкий аркуш паперу із записами 1 аркуш; аркуш паперу формату А-4 з надрукованим текстом та таблицею, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку автомобіля марки OPEL модель VEСTRA В з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_22 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_1 ;

Вимірювальну рулетку «Danfass» загальною довжиною 5 м; щотижневик «GiGi Janssen Cosmetics» на 64 аркушах з рукописними записами; щотижневик за 2007 рік у твердій обкладинці; планшет марки «Samsung SMT 231» в чорному чохлі, НОМЕР_23 ; фрагменти спилу деревини у кількості 4, вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_8 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;

Коробку з-під мобільного телефону «Nokia» 107 RM-961 IMEI1: НОМЕР_24 та IMEI2: НОМЕР_25 ; коробку з-під мобільного телефону «Huawei» CAN-L11 IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон без акумулятора та задньої кришки Q-tek IMEI1: НОМЕР_27 з сім карткою «Life» НОМЕР_28 та флеш картою mini SD 64 mb; мобільний телефон «Simens» з індивідуальним номером НОМЕР_29 без акумулятора; мобільний телефон «Nokia» 200 з IMEI1: НОМЕР_30 та IMEI2: НОМЕР_31 з сім карткою «Київстар» з індивідуальним номером « НОМЕР_32 » коробку з пластиковою карткою від сім картки з мобільним телефоном НОМЕР_33 оператора мобільного зв`язку «Київстар»; чорну сумку типу «барсетка», в якій знаходяться 34 аркуші паперу рукописними записами; записник без обкладинки з рукописними записами на 108 аркушах; 6 аркушів паперу з рукописними записами, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку приміщень по АДРЕСА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_12 .

Мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки Huawei модель CAN-L11 IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_34 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_35 та флеш-накопичувачем micro SD 2GB - який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Samsung модель GT-E11ST IMEI: НОМЕР_36 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_37 , який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

Мобільний телефон в корпусі синього кольору марки НТС модель ОРМ1100 D626hp IMEI1: НОМЕР_38 , IMEI2: НОМЕР_39 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_40 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_41 ; який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Xiaomi модель M1804D2SG IMEI: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_44 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_45 , який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;

Автомобіль DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 , а власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_36 , який переданий під розписку ОСОБА_9 вважати таким, що повернутий законному володільцю ОСОБА_9 ;

Бензопилу з полотном «STURM», бензопилу «PARTNER», прозору шестилітрову ємкість з вмістом в ній близько трьох літрів рідини схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсот грамову ємкість з мастилом «2 TLINE», мастило для змазування цепі ємкістю одна літра, чорну шкіряну сумку з інструментами для ремонту бензопил, червону сумку з інструментами для ремонту бензопил, які вилучені під час обшуку автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;

Сокиру із зламаним держаком, сумку з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, які вилучені під час обшуку автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

Транспортний засіб марки «Opel Vektra» VIN-код НОМЕР_46 , державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_47 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 , вважати таким, що повернутий законному володільцю.

Транспортний засіб VOLKSWAGEN Тransporter, VIN-код НОМЕР_48 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_49 , техпаспорт НОМЕР_50 на транспортний засіб VOLKSWAGEN Тransporter, номерний знак НОМЕР_49 , довіреність №2018-3320 від 03 листопада 2018 року на право користування автомобілем, передані під розписку ОСОБА_12 , вважати такими, що повернуті законному володільцю;

Транспортний засіб марки «Iveco Daily 60 C15» VIN-код НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_51 , передані під розписку ОСОБА_2 , вважати такими, що повернуті законному володільцю.

Постановою про визнання речовими доказами від 29 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 12018270000000102 визнано речовими доказами 479 колод породи дуб, 1 колода дерева породи сосна та 1 колода дерева породи ясен, які були вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку території по АДРЕСА_10 , із загальної кількості вилучених колод дерева породи дуб - 511 штук.

Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2019 року та від 03 травня 2019 року 171 колоду породи дуб та 123 колоди породи дуб відповідно повернуто ФОП ОСОБА_38 ..

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року 20 колод породи дуб повернуто ТОВ «Геометрія».

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року 120 колод дерева породи дуб передані ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» для реалізації в дохід держави.

Таким чином, не вирішеним залишилось питання щодо 45 колод дерева породи дуб, 1 колоди дерева породи сосна та 1 колоди дерева породи ясен, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку території по АДРЕСА_10 та передані на відповідальне зберігання до Чернігівського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство», які підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_12 .

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести за рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст. 314, п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кравченка Володимира Володимировича, захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Фесюка Миколи Івановича, обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 12018270000000102 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 12018270000000102, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Речові докази: зразки рідини з різким запахом, які відібрані 27 листопада 2018 року під час огляду з паливного баку бензопили синього кольору «Беларусмаш» СББП-6100, яка виявлена під час обшуку по АДРЕСА_2 , та пластикову пляшку об`ємом 1,5 л наповнену рідиною з різким запахом, пластикову пляшку з наклейкою «Аляска», в якій міститься рідина з різким запахом, які були видані під час огляду автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 його фактичним володільцем ОСОБА_11 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - знищити;

Шину до бензопили, чохол до шини, які були видані під час огляду автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 його фактичним володільцем ОСОБА_11 , та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

Мобільний телефон марки «MEIZU", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , рулетку HUAXING, чек ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 рахунок одержувача НОМЕР_15 на 1 аркуші, сім-карту ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_16 , вилучені 28 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Червоний записний блокнот з написом «Страхова компанія Провідна» із записами; записний блокнот бордового кольору із записами; дев`ять невеликих аркушів паперу з нотатками; копія накладної №1 від 29 червня 2016 року на 1 аркуші; копія ТТН №774 від 21 червня 2016 року на 1 аркуші; зошит в обкладинці зеленого кольору з нотатками; аркуш паперу з зазначенням «Ціни за продукцію лісозаготівель» на 1 аркуші; ксерокопії паспортів на імена ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; блокнот з нотатками із зображенням «Метелика та квітки»; блокнот із записами в обкладинці синього кольору; блокнот із записами в обкладинці чорного кольору; флеш-карта пам`яті «Apocer» micro SD 8 GB з адаптером; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» GM-D350E, IMEI: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 з акумулятором, без сім-карток та карти пам`яті; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia» RM-1187, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 з акумулятором, без сім-карток та карти пам`яті; бензопилу синього кольору «Беларусмаш» СББП-6100, s/n НОМЕР_21 з шиною та ланцюгом, ланцюг для бензопили; бензопилу чорного кольору, без маркування з шиною та ланцюгом; бензопилу помаранчевого кольору «Stihl MS280» без шини та ланцюга, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 ; блокнот чорного кольору з написом «Diarg» з нотатками; блокнот чорного кольору «Sosefotten» з нотатками; невеличкий аркуш паперу із записами 1 аркуш; аркуш паперу формату А-4 з надрукованим текстом та таблицею, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку автомобіля марки OPEL модель VEСTRA В з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_22 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_1 ;

Вимірювальну рулетку «Danfass» загальною довжиною 5 м; щотижневик «GiGi Janssen Cosmetics» на 64 аркушах з рукописними записами; щотижневик за 2007 рік у твердій обкладинці; планшет марки «Samsung SMT 231» в чорному чохлі, НОМЕР_23 ; фрагменти спилу деревини у кількості 4, вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_8 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;

Коробку з-під мобільного телефону «Nokia» 107 RM-961 IMEI1: НОМЕР_24 та IMEI2: НОМЕР_25 ; коробку з-під мобільного телефону «Huawei» CAN-L11 IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон без акумулятора та задньої кришки Q-tek IMEI1: НОМЕР_27 з сім карткою «Life» НОМЕР_28 та флеш картою mini SD 64 mb; мобільний телефон «Simens» з індивідуальним номером НОМЕР_29 без акумулятора; мобільний телефон «Nokia» 200 з IMEI1: НОМЕР_30 та IMEI2: НОМЕР_31 з сім карткою «Київстар» з індивідуальним номером « НОМЕР_32 » коробку з пластиковою карткою від сім картки з мобільним телефоном НОМЕР_33 оператора мобільного зв`язку «Київстар»; чорну сумку типу «барсетка», в якій знаходяться 34 аркуші паперу рукописними записами; записник без обкладинки з рукописними записами на 108 аркушах; 6 аркушів паперу з рукописними записами, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку приміщень по АДРЕСА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_12 .

Мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки Huawei модель CAN-L11 IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_34 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_35 та флеш-накопичувачем micro SD 2GB - який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Samsung модель GT-E11ST IMEI: НОМЕР_36 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_37 , який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

Мобільний телефон в корпусі синього кольору марки НТС модель ОРМ1100 D626hp IMEI1: НОМЕР_38 , IMEI2: НОМЕР_39 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_40 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_41 ; який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Xiaomi модель M1804D2SG IMEI: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_44 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_45 , який вилучений 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;

Автомобіль DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 , а власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_36 , який переданий під розписку ОСОБА_9 вважати таким, що повернутий законному володільцю ОСОБА_9 ;

Бензопилу з полотном «STURM», бензопилу «PARTNER», прозору шестилітрову ємкість з вмістом в ній близько трьох літрів рідини схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсот грамову ємкість з мастилом «2 TLINE», мастило для змазування цепі ємкістю одна літра, чорну шкіряну сумку з інструментами для ремонту бензопил, червону сумку з інструментами для ремонту бензопил, які вилучені під час обшуку автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;

Сокиру із зламаним держаком, сумку з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, які вилучені під час обшуку автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

Транспортний засіб марки «Opel Vektra» VIN-код НОМЕР_46 , державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_47 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 , вважати таким, що повернутий законному володільцю.

Транспортний засіб VOLKSWAGEN Тransporter, VIN-код НОМЕР_48 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_49 , техпаспорт НОМЕР_50 на транспортний засіб VOLKSWAGEN Тransporter, номерний знак НОМЕР_49 , довіреність №2018-3320 від 03 листопада 2018 року на право користування автомобілем, передані під розписку ОСОБА_12 , вважати такими, що повернуті законному володільцю;

Транспортний засіб марки «Iveco Daily 60 C15» VIN-код НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_51 , передані під розписку ОСОБА_2 , вважати такими, що повернуті законному володільцю.

45 колод дерева породи дуб, 1 колоду дерева породи сосна та 1 колоду дерева породи ясен, які вилучені 26 листопада 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_10 та передані на відповідальне зберігання до Чернігівського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» - повернути законному володільцю ОСОБА_12 .

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року арешт, який частково скасований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2019 року, на автомобіль «Iveco Daily 60 C15» VIN-код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_16 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_2 , та який переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання без права розпорядження та відчуження, із забороною здійснювати зміни в конструктивному стані автомобіля - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року арешт на транспортний засіб ВАЗ 21011, 1976 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , на транспортний засіб УАЗ 3909 ВПАХ6, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузову НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_2 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року арешт на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження та розпорядження житлом - скасувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 105502,97 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 98988,76 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Оленівської сільської ради Борзнянсьького району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 172680,85 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 160574,79 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 103989,72 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 156467,37 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 156434,95 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 166195,47 грн, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Волошина