12.12.2019                                                                                                                                        Справа № 642\1704/19-ц

Провадження №2\642\941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12 грудня 2019 року  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді  Грінчук О.П.,

за участю секретаря  Сузанського О.І.,

       розглянувши клопотання  представника відповідача по первісному позову про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,  

встановив:

               В  провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

               До суду надійшло клопотання представника відповідача по первісному позову про зупинення провадження в справі, вказуючи, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває справа №619/3526/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики грошових коштів від 04.08.2014р. у розмірі 12000 доларів США. Враховуючи те, що чоловік та дружина відповідають за борги одного з подружжя навіть за умови необізнаності щодо укладання такого правочину, вважає, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області може вплинути на рішення по даній справі.

             Представник позивача по первісному позову, заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність підстав зупинення позову.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши надані представником відповідача документів, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

      Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

       Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання по справі за договором позики, жодним чином не впливає на вирішення питання по даній справі предметом якої є поділ майна подружжя.

               Керуючись  ст. ст. 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

       клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи – залишити без задоволення.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий: