Справа № 159/1466/19 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.

Провадження № 22-ц/802/1085/19 Категорія: 26 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лехкобит Людмила Василівна про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2019 року в даній справі залишено без змін.

Однак, при ухваленні даної скороченої постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у зазначенні у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови дати ухвалення рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області замість «27 серпня 2019 року» зазначено «27 вересня 2019 року». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови слід зазначити «27 серпня 2019 року» замість «27 вересня 2019 року».

А тому, дана описка у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови щодо неправильного зазначення дати рішення суду першої інстанції, підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у даній цивільній справі, зазначивши «27 серпня 2019 року» замість «27 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді