Справа № 1-9/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня  2010 року                                                Ратнівський районний суд                                                         Волинської області                                                  

в складі:

головуючого  судді                  Ляха В.І.              

при секретарі                            Омелько Н.І.              

за участю прокурора                 Стадніка О.А.

адвокатів                                    ОСОБА_1. ОСОБА_2

потерпілих                                  ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне   справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,  працює майстром лісу в Заболоттівському лісництві Ратнівського ДЛМГ, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК  України, -

                                                        В С Т А Н О В И В

          Підсудній ОСОБА_6 21 липня 2009 року, біля 00 годин 40 хвилин, на   автодорозі сполученням Ратне-Заболоття в Ратнівському районі Волинської області, перед приляганням другорядної дороги ведучої до  с.Шменьки, керуючи за дорученням автомобілем, марки «Фольксваген Пасат» р/н 0159 АК-1 рухаючись в напрямку смт.Заболоття, під час руху в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, під час об’єктивного виявлення небезпеки для руху, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з скутером під керуванням ОСОБА_7, який  рухався в попутному напрямку.    

            Зіткнення транспортних засобів спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7.

Порушення підсуднім ОСОБА_6 вимог правил безпеки дорожнього руху: підпункту б) пункту 2.3; 12.1; 12.2; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху України зобов’язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку. а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати  його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди; водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен  дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу знаходиться в прямому причинному зв’язку із виникшою дорожньо-транспортною пригодою та наставшими наслідками – смертю потерпілого ОСОБА_7.

В пред’явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю показав, що він, вночі 21 липня 2009 року, їдучи  автомобілем по автодорозі зі швидкістю 60-70 км/год. з смт.Ратне в напрямку смт.Заболоття наближаючись до прилягання другорядної дороги в напрямку с.Шменьки, у світлі фар попереду побачив, що в попутному напрямку рухається водій на скутері ближче до правого краю проїзної частини смуги. Ним назустріч рухався автомобіль з включеним дальнім світлом фар. Він переключився із дальнього світла фар на ближнє, однак водій зустрічного автомобіля не переключив світло фар з дальнього на ближнє. Здійснивши роз’їзд з зустрічним автомобілем, він попереду знову побачив скутериста,  на відстані 25-30 м. від автомобіля, який вже рухався по середині смуги. Відбулось зіткнення з скутеристом, після чого він зупинився.

Винуватість підсуднього ОСОБА_6 в інкримінованому злочинові підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

 Достовірність показань ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що зіткнення автомобіля під керуванням підсудного з скутером під керуванням потерпілого ОСОБА_7 сталось на автодорозі сполученням Ратне-Заболоття в Ратнівському районі Волинської області, на смузі руху в напрямку смт.Заболоття, на відстані 52 м. від прилягання другорядної дороги ведучої до с.Шменьки. (а.с.9-16,17-21)

За висновком судово-медичної експертизи, внаслідок зіткнення транспортних засобів, смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила в результаті осколчатого перелому кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину і в шлуночки головного мозгу. (а.с.92-97)  

За висновками судової автотехнічної експертизи, судової транспортно - трасологічної експертиз, в момент первинного контакту взаємодіяли передня права частина автомобіля «Фольксваген Пасат» р/н 0159 АК-1, яким керував ОСОБА_6 і задня частина скутера, яким керував ОСОБА_7.  З технічної точки зору  в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Фольксваген Пасат» р/н 0159 АК-1 ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто повинен був в момент об’єктивного виявлення скутера в попутному напрямку негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Маневр обгону був небезпечний, оскільки відбувався зустрічний роз’їзд. ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення автомобіля з скутером (без включеного габаритного ліхтаря) шляхом застосування негайного гальмування з моменту об’єктивного виявлення останнього. Дії водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат» р/н 0159 АК-1  ОСОБА_6, які не відповідали вимогам пункту 12.3 ПДР, знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної ДТП.  ( а.с.52-64, 126-129).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7.

Невиконання і недотримання підсуднім ОСОБА_6 вимог підпункту б) пункту 2.3; пунктів 12.1; 12.2; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв’язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками.

Показання допитаного свідка ОСОБА_8 про те, що підсудній ОСОБА_6 на час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп’яніння, на його думку, не знайшли свого підтвердження дослідженими доказами, які спростовуються показаннями свідка ОСОБА_9 фельдшера Ратнівської ЦРЛ, що виїжджала на місце ДТП, даними зазначеними в оглянутій медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6, висновком Волинського обласного наркологічного диспансера (а.с.149).  

Обтяжуючі відповідальність підсудного  обставини у справі відсутні.

            Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсуднього те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей та непрацездатну вагітну дружину, хворіє, частково відшкодував заподіяний злочином збиток, його щире каяття, а тому суд на підставі наведених пом’якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши нього від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК  України, без застосування  додаткового покарання передбаченого санкцією статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

            Клопотання загальних зборів працівників Заболоттівського лісництва Ратнівського ДЛМГ про передачу на поруки підсудного ОСОБА_6 слід відхилити.  

Заявлені  потерпілим ОСОБА_4 позовні вимоги до підсудного ОСОБА_6 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 11672 грн. що складається із понесених витрат на поховання потерпілого ОСОБА_7. придбання надмогильного пам’ятника, вартості пошкодженого під час ДТП скутера, моральної шкоди, у розмірі 50 000 грн., яка полягає у перенесених душевних стражданнях, яких зазнав потерпілий у зв’язку зі смертю сина потерпілого ОСОБА_7, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягають задоволенню.

В частині майнової шкоди, в розмірі 9672 грн., які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_4 письмовими доказами: справкою-рахунком вартості пошкодженого скутера, накладною про вартість придбання продуктів харчування на поминальний обід, накладною про вартість надмогильного пам’ятника. Вказана позовна вимога визнається самим підсуднім.

В частині моральної шкоди, на суму 30000 грн., враховуючи  глибину перенесених потерпілим ОСОБА_4 душевних страждань, у зв’язку зі смертю сина, приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості.

Судові витрати у справі, пов’язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 2034 грн. 85 коп., на підставі ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_6  в дохід держави,  в особі експертних установ. ( а.с. 65, 75, 102, 129).  

Речові  докази: автомобіль, марки «Фольксваген Пасат» р/н 0159 АК-1 повернути власнику ОСОБА_10 пошкоджений мопед марки «JIANSHE» корпус покажчика повороту з контактною лампочкою, патрон із цоколем двухконтактної електролампочки, які не мають цінності і не можуть бути використані - знищити, відповідно ст. 81 КПК України, суд –

Керуючись  ст.ст.  323,  324  КПК  України

                                                            З А С У Д И В :

ОСОБА_6  визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286  КК України, призначивши йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. ст.75. 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покаранння з випробуванням встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов’язавши засудженого не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’яалятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу  засудженому ОСОБА_6  залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду, у розмірі  9672 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп., моральну шкоду, у розмірі 30000 (тридцять тисяч ) грн..

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати, в загальній сумі 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 85 коп. перерахувавши на  р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Речові докази: автомобіль, марки «Фольксваген Пасат» р/н 0159 АК-1 повернути власнику ОСОБА_10, пошкоджений мопед марки «JIANSHE» корпус покажчика повороту з контактною лампочкою, патрон із цоколем двухконтактної електролампочки знищити.

Вирок  суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий                                       Підпис                                     Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя  Ратнівського

   районного суду                                                                               ОСОБА_11