РІШЕННЯ             справа №2-1678/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

    16 березня 2010 р.                                        м. Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

      про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

                    ВСТАНОВИВ:

    ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 30.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №2852007/4т, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 19009.90 доларів США строком на 84 місяці, з платою за користування 12.5 % річних. Як засіб забезпечення повернення кредиту, було укладено договір поруки  №2852007/4т, від 30.07.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2

    Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання   30.07.2007 р.  було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № КМНВТ51DP7U677416, 2007 року випуску - позивачу по справі.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в зв’язку  із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

    19.11.2009 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

    Враховуючи вимоги ст.244 ЦПК України,  а також беручи до уваги  згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №2852007/4т від 30.07.2007 р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

    Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Також, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2852007/4т від 30.07.2007 р.  згідно якого він поручився перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_1 його договірних зобов"язань, то у відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

    В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 4800 грн., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні таких вимог, оскільки представником позивача не доведено, а судом не встановлено, чи здійснене відповідне страхування предмета застави відповідачем чи ні, і відсутні достовірні відомості про це.

    Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір  в сумі 1500 грн. 05 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольниити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління»  (29000 м. Хмельницький, вул. Свободи 22) – 18116.46 доларів США та 23.50 грн. заборгованості по кредиту, а також 1620 грн. 05 коп.  судових витрат.

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2852007/4т від 30.07.2007 р. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № КМНВТ51DP7U677416, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

    В решті позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: