№ 3-1356/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Афанасівка, вул.. Північна, 23,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2010 року о 20-50 год. В с. Афанасівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, номерний знак А2574ВМ, в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся.
Матеріали справи містять протокол № 37 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, згідно якого на час огляду, що відбувся о 21-35 год. 19.02.2010 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та його дії підлягають кваліфікації за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України “Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”.
На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом у стані сп’яніння.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, вважаю розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а автомобіль є єдиним джерелом його доходів.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 ч. 1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олійник А.В.
- Номер: 3-1356/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1356/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Артем Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015