ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року.                                                                                                                                                                                                                                            м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                            Слободян Г.М.

при секретарі                                                                                     Мельник І.В.

за участю позивача                                                                          ОСОБА_1 і в її інтересах

представника                                                                                     ОСОБА_2

за участю відповідача                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 2645/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -                

В С Т А Н О В И В :

  Позивач ОСОБА_1   звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , в обґрунтування якої посилався на те,  що 23.05.2008 р. уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №540.  В шлюбі у них народилась дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, на її лікування, хоча є працездатним та працює на посаді бригадира пасажирського вагонного депо Чернівці, отримує середньомісячний заробіток у розмірі приблизно 1500 гривень. Стан здоров’я ОСОБА_3 є нормальним, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.  Зазначала, що на даний час не працює, будь – яких доходів не має, дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній дитячій клінічній лікарні № 1 . Посилаючись на норми матеріального права, просила, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення останньою повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь 200 гривень витрат на правову допомогу по оформленню позовної заяви.

В серпні 2009р. позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги в частині стягнення коштів з відповідача щомісячно на її користь кошти на її утримання у розмірі 400 грн., а також понесені витрати на правову допомогу по веденню справи на захист її інтересів в суді.

Позивач ОСОБА_1 і в її інтересах представник, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги із доповненнями відповідно підтримали в повному обсязі. У наданих суду поясненнях, ОСОБА_1 суду надала пояснення, аналогічно викладеним в позовній заяві і доповненнях до неї обставинам. Просила вказані вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги, із доповненнями визнав частково, погодившись сплатити аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), про що подав письмову заяву до суду. В іншій частині заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог не погодився і просив в їх задоволенні відмовити, за відсутністю в нього відповідно на виплату позивачу на її утримання коштів.

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення як позивача і в її інтересах представника, пояснення відповідача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

 Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що від сумісного проживання в шлюбі у позивача, з відповідачем, народилась дитина - донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження І – МИ № 095886 від 09.06.2009р. Сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується дослідженим в суді свідоцтвом про  шлюб серії І – МИ № 036040 від 23.05.2008 року. Разом з цим, в судовому засіданні установлено, і це вбачається, відповідно з пояснення сторін, що фактично сторони спільно однією сім»єю не проживають, спільного господарства і бюджету не ведуть, мешкають окремо один від одного, відповідно про що свідчать досліджені в судовому засіданні довідка про склад сім»ї  від 09.06.2009р. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно медичних даних, а саме відомостей лікаря неволога від 10.07.2009р., виписки з історії хвороби № 1603/362 від 16.07.2009р., які свідчать про те, що остання перебуває на диспансерному обліку першого педіатричного відділення з діагнозом, з дозволу сторін, оголошеного – синдом підвищеної нервово рефлекторної збудливості, ліводинамічних порушень  внаслідок гіпоксично ішемічного ураження ЦНС. Даний діагноз підтверджений і дослідженою довідкою  головного лікаря міської дитячої поліклініки  № 75 від 26.06.2009р. Крім вказаного, судом установлено, що 09.06.2009р. за викликом станції швидкої допомоги малолітня ОСОБА_4 була госпіталізована о 22.50 годин з діагнозом кишкова колька. Про дане свідчить відповідна довідка від 10.08.2009р міської станції швидкої медичної допомоги м. Чернівці.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатною, працює в пасажирському вагонному депо м. Чернівці ДТГО Львівська залізниця, бригадиром;  в середньому на місяць отримує заробітну плату 2536,77 грн., інших дітей і непрацездатних осіб не має, що спростовує доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки пенсіонери, яких він утримує. Вказане спростовується в дослідженими в засіданні довідками управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці за №№ 1478, 1477 від 10.08.2009р.

Згідно до ст. 180 СК України  батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

               Виходячи з вищенаведеного, враховуючи і обставини, досліджені в судовому засіданні, в частині того, що відповідачем оплачуються кошти, по зобов»язаннях, відповідно до досліджених доказів в суді, зокрема, кредитного договору № 62639/1 к2 від 22.05.2008 року отриманих 22.05.2008р. на 36 місяців із сплатою відповідних відсотків 23,9% річних. Як встановлено в засіданні, і це вбачається відповідно з пояснень сторін, кошти у розмірі 20.000 грн. за вказаним кредитним договором були отриманні для придбання предметів техніки в побуті сім»ї ОСОБА_3, а також і інші потреби сторін під час їх спільного проживання, а також стан здоров’я; матеріальне становище відповідача, те що у нього на утримані відсутні інші непрацездатні особи, матеріальне становище позивача ОСОБА_1, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за диною до досягнення трирічного віку, стан здоров’я, як дитини, так і позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законі  і підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на її користь коштів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку. Віповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання, як дитини, так і дружини, останні, потребують такої матеріальної допомоги, оскільки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, 2009р.н., яка знаходиться на її повному матеріальному утриманні і окрім допомоги від держави інших доходів не має. Та обставина, що позивач ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_4І, 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з останньою потребують матеріальної допомоги знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

              Таким чином з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути аліменти, як на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку та на саму малолітню дитину, які потребують матеріального утримання, зокрема, на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача і 200 грн. коштів на утримання ОСОБА_1 При такому розмірі стягуємих аліментів буде забезпечена як сама позивачка, так і дитина яка знаходиться на її утриманні, а також буде матеріально забезпечений і сам відповідач.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в дохід держави.

Стягненню з відповідача підлягають і витрати понесені позивачем на правову допомогу  в сумі 700 грн., що підтверджується дослідженою в судовому засіданні відповідними квитанціями адвоката ОСОБА_2 на суму 200 і 500 грн.

             На підставі викладеного та ст.ст. 84 ч.2, 180 - 183, 185, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 209,212 - 215,218, 367 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання   дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, починаючи з 16.07.2009  року до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання останньої до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 200 грн.

   Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

  Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати за надану правову допомогу останній в сумі 700 грн.

  Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367ч.1 ЦПК України.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Головуючий по справі,

   Суддя                                                                       Слободян Г.М.