ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді Слободян Г.М.
при секретарі Мельник І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 2445/09 за позовною заявою ОСОБА_2 комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 2614,48 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок №24002 і надавало останнім послуги по опаленню опалювальною площею 51,80 кв. м., відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням обласної державної адміністрації. Відповідачі, знаючи про обов’язок здійснення оплати не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, не відмовляючись від надання послуг по теплопостачанню не здійснювали оплату за надані послуги і за період з 01.11.2005 року по 31.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 2614,48 грн. Просили стягнути вказану суму боргу з відповідачів в примусовому порядку солідарно, оскільки добровільно сплатити борг за спожиту теплову енергію і надані послуги центрального опалення відповідачі відмовляються, із стягненням також солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у наданих суду поясненнях посилався аналогічно на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повнісю, зобов»язувався погасити борг перед позивачем, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, належними по справі доказами, встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок №24002 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів. Відповідачі дійсно на протязі тривалого часу не оплачують отримані від позивача послуги і у них утворилась заборгованість, яка з 01.11.2005 року по 31.05.2009 року становить 2614,48 грн., що підтверджується доказами дослідженими по справі. Суму боргу відповідач ОСОБА_3 визнає і зобов’язується його погасити разом із іншими відповідачами.
Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі ст.ст. 67- 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Таким чином, відповідачі зобов’язані були своєчасно вносити відповідну плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути суму боргу, а також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають з відповідачів солідарно і судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 2614 грн. 48 коп. боргу на р/р 26031919376971 в Хмельницькій обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 315018, код 34519280.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 252 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008919376971 в в Хмельницькій обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 315018, код 34519280.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1 судові витрати, зокрема: 51 грн. по сплаті судового збору, в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.