ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2- 1688/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року                                                                                                                  м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді            Слободян Г.М,

при секретарі              Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залу суд м. Чернівці  позовну заяву  Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -      

В С Т А Н О В И В:

Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, в обґрунтування якої посилалися на те, що відповідач постійно поживає в АДРЕСА_1; позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 послуги по водопостачанню і водовідведенню, однак, згідно детально проведеного нарахування об»єму спожитої води з 01.02.1997 року, відповідач отримував необхідну кількість води, разом з тим, не в повній мірі здійснював оплату за надані послуги водопостачання і станом на 01.02.2009р. ОСОБА_2 заборгував позивачу 1521,25 грн. Просили стягнути вказану суму заборгованості з відповідача та стягнути з останнього і судові витрати на користь позивач, зокрема витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

Представник позивача Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову про що надав відповідну заяву, у зв’язку з погашенням боргу відповідачем. Наслідки відмови  зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.   У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  Судом встановлено, що підстав для не прийняття відмови від позову і відмови в задоволенні клопотання по це, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 89, 174,  п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення  у зв»язку із відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, зокрема: 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. у повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» (р-р 26002147507980 в філії «Прикарпатське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», МФО 336235 код 033617780).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                 Слободян Г.М.