Справа № 2- 323

2010р .  

копія                                                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді    Максименко Л.В.

при секретарі             Павленко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

у лютому 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 24 листопада 2001 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 171, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітнюо дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем спільне життя не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя, обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбуваються  сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. В даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає, тому звернувсь до суду.

В попередньому судовому засіданні сторони визнали позов та фактичні обставини справи.

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Як слідує з пояснень сторін, вони визнають обставини, викладені у позові і їм зрозумілі наслідки прийняття рішення в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, за якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4 абз.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Оскільки сторони вірно розуміють значення своїх дій, їх волевиявлення не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає можливим прийняти  визнання відповідачем позову та постановити рішення про його задоволення.

Керуючись  ч.2 ст.104, ст.ст., 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 60, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:  

Шлюб укладений 24 листопада 2001 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5, актовий запис № 171 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на користь держави з ОСОБА_1  державне мито  в сумі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:  підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                          ОСОБА_4