ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

        Справа № 2- 1629//09

РІ Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року                                                                                                                             м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді  Слободян Г.М., при секретарі Мельник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці   справу за позовною заявою  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у квітні 2009 року в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.01.2007 року Чернівецьким міським відділом РАСу, за актовим записом № 42. Позивач, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що від сумісного проживання в шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає із нею. Вказувала, що з відповідачем фактично не підтримує подружніх стосунків і вважає, що шлюб їх розпався і існує формально. Зазначила, що причиною розпаду шлюбу, є різні характери та погляди на життя, непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові, вона має намір створити нову сім"ю з іншим чоловіком. Просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, витрати пов"язані із одержанням свідоцтва по розірвання шлюбу покласти на відповідача. Крім цього просила вирішити питання і щодо стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ухвали суду від 08.05.2009 року сторонам по справі було надано строк на примирення терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і надала пояснення, аналогічні вказаним в позові обставинами, на примирення не погодилася; просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з  повідомлення повернутого поштовим зв»язком. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення  позивача, суд приходить до наступних висновків.

          Судом, належними доказами по справі встановлено, що зокрема, те, що 19.01.2007 року між сторонами був укладений шлюб зареєстрований цього ж числа в міському відділі РАЦС м. Чернівці актовий запис 42; збереження сім”ї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони, зокрема ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. А тому, суд, враховуючи відсутність бажання сторін зберегти сім»ю і згоди на примирення, дослідивши належні по справі докази, суд, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню; витрати, пов”язані з одержанням свідоцтва про розлучення покласти на сторін солідарно.

         Згідно ст. 105ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Крім цього, по справі установлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час проживає і перебуває на утриманні позивачки, знаходиться на диспансерному обліку з приводу пневмонії комунальної медичної установи «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 1»; часто хворіє гострою респіраторно – вірусною інфекцією, двобічний гострий катаральний отит. Відповідач працює, інших утриманців не має, за станом свого здоров»я може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

  Відповідно до ст. 180 СК України ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина.

           Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, із стягненням з відповідача судових витрат.

          В порядку ст.. 367ч.1 ЦПК України судове рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі  ст.ст.105ч 3, 110, 112,114, 180 - 182  Сімейного кодексу України,   керуючись ст.ст. 10,14,  60, 212- 215, 224 - 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19 січня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис № 42 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення, витрати стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), починаючи з 16.04.2009 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави мито в сумі 51(п”ятдесят однієї) грн.

           Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення (заочне) суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                           Слободян Г.М.