Справа № 2-319/2010р.
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
31 березня 2010 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 844,74 (сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 47 коп.)грн., посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 080-СГ від 21 квітня 2008 року, у відповідності до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 19 000,00(дев»ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн., на термін до 21 квітня 2011 року, які він зобов”язувався повернути у визначений кредитним договором строк, разом з відсотками за користування з розрахунку 30 % річних. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк за всіма зобов”язаннями. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла вищезгадана заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також 418,44 (чотириста вісімнадцять гривень 44 коп.) грн. сплаченого судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 080-СГ від 21 квітня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19 000,00(дев»ятнадцять тисяч) гривень, який зобов”язався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування ( а.с. 9-11).
Даний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 21 квітня 2008 року, згідно з яким співвідповідач ОСОБА_2 зобов”язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків, передбачених вищезгаданим кредитним договором (а.с. 13).
Згідно розрахунку, заборгованість по договору від 21.04.2008 року, укладеному між ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1. складає: 41 844,74 (сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 47 коп.)грн., з яких: сума кредитної заборгованості – 17 957,40 (сімнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім гривень 40 коп.) грн.; сума прострочених відсотків – 6 773,92(шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 92 коп.) грн.; пеня - 17 113,15 (сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 15 коп.) грн. (а.с. 5-8).
Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судовий збір в сумі 418,44 (чотириста вісімнадцять гривень 44 коп.) грн. та 120 грн.(сто двадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 254 «а», Свалявського району, Закарпатської області та з ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 200, Свалявського району, Закарпатської області на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк - 42 382,91 (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 91 коп.) грн. заборгованості, з якої: сума кредитної заборгованості – 17 957,40 ( сімнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім гривень 40 коп.) грн.; сума прострочених відсотків – 6 773,92 (шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 92 коп.) грн.; пеня - 17 113,15 (сімнадцять тисячсто тринадцять гривень 15 коп.) грн.; 418,44 (чотириста вісімнадцять гривень 44 коп.) - судового збору та 120 грн . (сто двадцять) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
- Номер: 6/317/15/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022