КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/1149/17 Головуючий у 1-й інст. - Чірков Г.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5741/2019 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення бухгалтерсько-кредитної експертизи - задоволено.

Призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібухгалтерсько-кредитну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 листопада 2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла відповідь на клопотання експерта про уточнення питань та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якій представник ОСОБА_1 просив апеляційний суд уточнити дату кредитного договору б/н, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а саме 15.03.2013 року замість невірно вказаної дати - 15.03.2012 року.

Апеляційним судом направлено запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування справи у зв`язку з надходженням клопотання про уточнення дати кредитного договору, зазначеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

03 грудня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року провадження у вказаній справі поновлено та призначено справудо розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення бухгалтерсько-кредитної експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №363/1149/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення бухгалтерсько-кредитної експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2019 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.