КОПІЯ.

                            Справа №2-а-177/2010р.

        ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 березня 2010 року                                                Шепетівський міськрайонний суд

                                                          Хмельницької області

    в складі:

    головуючої – судді Мазур Н.В.,

    при секретарі – Кармаш Н.М.,

з участю позивача,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ УМВС  України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  суд, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ВДАІ від 11.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680грн. за правопорушення, перебачене ст. 128 ч.1 КУпАП.

              В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20.01.2010 року о 7-00 годині, в м.  Шепетівка, будучи посадовою особою відповідальною за випуск транспортних засобів на лінію, випустив на лінію автобус Неоплан, державний номер НОМЕР_1 без відмітки в дорожньому листі про проходження щозмінного медичного огляду водія. Вважає накладене на нього стягнення необґрунтованим, оскільки при виїзді з автопарку 20 січня 2010 року о 5-00 годин водій автобуса ОСОБА_3 пройшов медичний огляд працівником ОСОБА_4, про що був здійснений запису у журналі медичного огляду, а в дорожньому листі була проставлена печатка та підпис, і лише з неуважності не поставлена дата.  

          В судовому засіданні позивач позов уточнив, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, просить скасувати оскаржувану постанову, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки перед виїздом на лінію водій автобуса ОСОБА_3 пройшов медичний огляд за наслідками якого допущений до керування транспортним засобом, а він із-за неуважності лише не поставив дату на штампі в дорожньому листі, перед випуском автобуса на лінію. Ніяких негативних наслідків від його бездіяльності не настало, шкоди нікому не завдано.  

              Представник відповідача позов не визнав, вважає оскаржувану постанову законною, оскільки в діях позивача є правопорушення, передбачене ст. 128 ч.1 КУпАП, про що він визнав у протоколі про адміністративне правопорушення.  

              Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить  позов підлягаючим  до задоволення.          

          Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 128 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680грн. за те, що він 20.01.2010 року, о 7-00 годині, в м. Шепетівка, будучи посадовою особою відповідальною за випуск транспортних засобів на лінію, випустив на

лінію автобус Неоплан, державний номер НОМЕР_1 без відмітки в дорожньому листі про проходження щозмінного медичного огляду водія.    

           З витягу з журналу медичного огляду слідує, що ОСОБА_3 20.01.2010 року пройшов медичний огляд за наслідками якого допущений до рейсу, що стверджується підписом медичного працівника.            

           Допитана свідком ОСОБА_4 пояснила, що ранком 20.01.2010 року, перед випуском на лінію, провела медичний огляд водія автобуса ОСОБА_3, і в зв'язку з відсутністю протипоказань допустила його до рейсу, про що зробила відмітку та підпис у відповідному журналі та дорожньому листі. Факт проходження медичного огляду та допуск його на лінію 20.01.2010 року, як водія автобуса Неоплан, державний номер НОМЕР_2 ствердив також допитаний свідком ОСОБА_3

           Незважаючи на фактичне проходження водієм ОСОБА_3 20.01.2010 року щозмінного медичного огляду, непроставлення відповідальним за випуск на лінію транспорту ОСОБА_2 дати на штампі про його проходження в дорожньому листі, дає підстави суду зробити висновок про наявність в його діях правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 128 КУпАП.    

           Однак, враховуючи вищенаведені обставини, відсутність негативних наслідків в результаті правопорушення, щире каяття ОСОБА_2, перше притягнення до відповідальності, суд знаходить за можливе визнати вчинене ним порушення малозначним та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.              

           За наведених обставни позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування зі звільнення позивача від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.              

         Керуючись ст.ст. 22, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

         Постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ ОСОБА_1 Івановичарії серії ВХ №185083 від 11.02.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680грн. за правопорушення, перебачене ст. 128 ч.1 КУпАП – скасувати.

         Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 128 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

         Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

         Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча:    підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                           ОСОБА_5