КОПІЯ.
Справа № 2-304 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої – судді Мазур Н.В.,
секретаря – Кармаш Н.М.,
з участю прокурора – Облог Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Шепетівського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 є одинокою матір’ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ухиляється від виховання дітей, не проявляє щодо них батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом їхнього здоров’я, не працює, зловживає алкогольними напоями. Крім того, остання не створила нормальних умов для проживання дітей, в помешканні антисанітарія, тіснота, в одній кімнаті проживає 5 осіб. Діти перебувають на цілодобовому утриманні у ДНЗ «Дзвіночок». Мати часто з?являється у нетверезому стані, вчиняє скандали з вихователями та адміністрацією закладу. Дітей забирає періодично додому їх бабуся ОСОБА_4. Остання утримує даних дітей, забезпечує огляд лікарями та займається їх вихованням. А тому, просить суд, зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї обов’язків, позбавити її батьківських прав відносно її дітей, а також стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину та підтвердив обставини, викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає позов підлягаючим задоволенню, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в суді, ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 18.01.2010 року за № 01-20/117, ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, не створила їм необхідних умов для проживання, зловживає алкогольними напоями. Діти влаштовані на цілодобове перебування в дошкільний дитячий заклад «Дзвіночок». Із закладу дітей переважно забирає ОСОБА_4 і здійснює за ними догляд. А тому, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту обстеження побутових умов помешкання відповідачки від 11 січня 2010 року, а саме: однокімнатної квартири, розташованої по пров. Подільському, 1/1, в м.Шепетівка Хмельницької області, вона є сирою, душною, брудною, потребує ремонту. За даною адресою, крім відповідачки, проживає її бабуся ОСОБА_5, яка хворіє на туберкульоз. Останні зловживають спиртними напоями, не цікавляться дітьми. Мати не створює належних умов для проживання дітей, не забезпечує їм повноцінного харчування та лікування. Отже, комісія дійшла висновку про неналежні умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вирішила ініціювати питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно останніх.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дітей, зловживє спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. А тому, вона забирає дітей з дитсадочка, одягає їх, харчує, займається їх вихованням.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки остання ухиляється від своїх обов’язків по вихованню дітей, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Разом з тим, відповідачка від даного обов’язку ухиляється і не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання синів. А тому, позов в цій частині суд вважає також підлягаючим задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка ніде не працює, потреби дітей, матеріальне становище ОСОБА_4, яка займається їх вихованням та утриманням.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 165, 180 Сімейного кодексу України, суд –
вирішив :
позов задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 29.01.2010 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис
Довідка: рішення набрало законної сили 12.03.2010 року.
Копія вірна:
Голова Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_6
- Номер: 6/276/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 6/727/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 6/276/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 6/727/80/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/529/12/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 6/276/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 4-с/345/12/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 2-304/2010
- Опис: визнання права власності на частину спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мазур Ніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 16.07.2010