КОПІЯ.

       Справа № 1-71/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 березня 2010 року              

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                         ОСОБА_1

                секретаря:                             Кармаш Н.М.

        з участю прокурора:                     Облог Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя                           ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя                           ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, працівника ВПЧ-20, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В останніх числах грудня 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, через отвір в стіні, незаконно проникли в приміщення пилорами агро-цеху ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» в с. Михайлючка, Шепетівського району, звідки шляхом демонтажу, таємно викрали належні останньому 3 вали подачі лісоматеріалу, вартістю 5100грн., 1 шатун, вартістю 2000грн., 1 механізм підйому, вартістю 1500грн. та 1 механізм кріплення пил, вартістю 1200грн., чим заподіяли товариству матеріальні збитки на загальну суму 9800грн.

- 2 -

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та цивільний позов визнали повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро каються. Докази їх вини добуті досудовим слідством визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

    Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

    Крім того, факт вчинення підсудними злочину стверджується даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями, якими стверджується, що за місцем розташування пилорами ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» в с. Михайлючка, Шепетівського району, механізм агрегату пилорами розібраний та його частини розкидані по підлозі, тобто саме в тому місце на яке вказують підсудні (а.с. 5-9).

Даними протоколів відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицями, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в деталях, вказали місце та спосіб заволодіння майном ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» (а.с. 56-60,                 61-66).

Кількість та вартість викраденого майна стверджується даними довідки про вартість та позапланової інвентаризації ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» (а.с. 20, 44-45).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

    При призначенні покарання підсудним суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особи підсудних, мотиви злочину, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, жодних доходів немає, по місцю проживання характеризується позитивно, є здоровим та працездатним.

    Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

    Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, є здоровим та працездатним.

    Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

    Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без відбування покарання і вони можуть бути звільнені від нього з випробуванням.

По справі ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Оцінюючи всі дослідженні докази по справі, суд вважає, що позов товариства про відшкодування  збитків  завданих  злочином  підлягає  до  задоволення в повному обсязі,  оскільки  кількість та вартість викраденого майна повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та жодним учасником розгляду справи, в тому числі підсудними не оспорюються (а.с. 20, 44-45).

- 3 -

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому              ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Цивільний позов задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» 9800грн. (дев’ять тисяч вісімсот грн.) матеріальної шкоди завданої злочином.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом      15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча :          підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                              ОСОБА_1