Дело № 1-20/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 марта 2010 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.

                  при секретаре – Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора – Якимнюка С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

дело по обвинению       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее  судимого 24.09.2001 года Керчинским г/с АР Крым по ст.ст.142ч.2, ст.142ч.3, ст.42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17.10.2008 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

                                           по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 309ч.1 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

08.05.2009 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 14 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Запорожья, незаконно с целью личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, путем покупки за 50 гривен, приобрел полимерный шприц одноразового применения объемом 10 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 1,2 мл., которая согласно заключения эксперта № 901 от 20.05.2009 года является особо опасным наркотическим средством -ОПИЙ (ОПИИ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,7944 грамма, после чего положил шприц с содержимым в правый карман своей куртки.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 Н В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перевез его на маршрутном такси от остановки общественного транспорта «пр. Металлургов» в Ленинском районе г. Запорожья к остановке общественного транспорта «Малый Рынок» в Жовтневом районе г. Запорожья, откуда перенес его к дому № 15 по ул. Запорожской, где и был задержан работниками милиции с вышеуказанным наркотическим средством в 10 часов 00 минут 08.05.2009 года.

Кроме того, 24 июля 2009 года, примерно в 21 час 10 минут, ОСОБА_1, ранее судимый, за корыстное преступление судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа зашел на территорию домовладения № 6, расположенного по улице Шевченко в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области.

Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ОСОБА_1 путем срыва навесного замка с помощью металлического засова от калитки проник в комнату № 1, откуда тайно, повторно похитил:

•   -     деньги в сумме 1000 гривен,

•   -     золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями стоимостью 2000 гривен;

•   -     золотое кольцо 585 пробы стоимостью 600 гривен;

•   -     золотое кольцо 585 пробы стоимостью 300 гривен;

•   -     золотую цепочку с кулончиком «Божьей матери» 585 пробы общей стоимостью 700 гривен;

•   -     золотые серьги с белыми камнями 585 пробы стоимостью 750 гривен;

•   -     золотую серьгу с цветочком 585 пробы стоимостью 180 гривен;

•   -     золотую серьгу 585 пробы стоимостью 150 гривен;

•   -     золотую цепочку 585 пробы стоимостью 1670 гривен;

•   -     золотой крестик 585 пробы стоимостью 650 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2, причинив последней   материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.

26 июля 2009 года, примерно в 16 час 20 минут, ОСОБА_1, пришел на летнюю площадку торгового ларька, расположенного по улице Калинина № 58 в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, с целью употребить спиртных напитков.

Находясь на вышеуказанной площадке, увидел находящиеся на столе ноутбуки. После чего ОСОБА_1 ранее судимый за корыстное преступление судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, ранее совершивший кражу чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу воспользовавшись отсутствием потерпевшего, тайно повторно похитил ноутбук «Тошиба» в корпусе серого цвета с жестким диском объемом 160 гигабайт стоимостью 2700 гривен и ноутбук « Хюлет паккарт» в корпусе серого цвета с жестким диском объемом 120 гигабайт стоимостью 3400 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 6100 грн.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенных им преступлений.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.  

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч. 3 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенное с проникновением в жилище, по ст.185ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенного повторно, по ст.309ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который  в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ущерб частино возмещен,  вместе с тем ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан исключительно в условиях изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения по тем основаниям, что из поданного искового заявления невозможно определить, за счет каких украденных вещей образовался ущерб, т.к. часть украденного было возвращено потерпевшей.

При рассмотрении вопроса о взыскании с подсудимого судебных издержек за проведение дактилоскопической экспертизы суд руководствуется ст.ст.91,92 УПК Украины, т.к. указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и проведение этой экспертизы входило в их служебную обязанность, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении взыскания судебных издержек с подсудимого необходимо отказать.                

    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд    

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 309ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185ч.2 УК Украины два года лишения свободы;

- по ст. 185ч.3 УК Украины три года лишения свободы;

- по ст. 309ч.1 УК Украины один год лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Керчинского городского суда АР Крым от 24.09.2001 года окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Начало срока исчислять с 27.07.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -  содержание под стражей.

Вещественные доказательства – полимерный шприц, в котором находится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ, объемом 0,9 мл. и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области по квитанции № 00065, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-