Дело № 1-109/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 марта 2010 года    Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

       председательствующего -     судьи   Куценко О.О

  при секретаре         -             Павленко Н.В.                                                              

  с участием: прокурора     -        Ремез А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

    15 января 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в домовладении № 220, расположенном по ул. Ленина с. Радивоновка Акимовского района Запорожской области, по месту своего жительства, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 в.В., находившаяся в гостях у ее матери ОСОБА_3 спит, тайно похитила из кармана ее куртки мобильный телефон «Нокиа-1110», стоимостью 150 гривен, с сим-картой оператора МТС, стоимостью 25 гривен, принадлежащие последней, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 175 гривен.    

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что   15 января 2010 года, днем она ушла в гости к своей сестре, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда она вернулась домой обратила внимание, что матери дома нет. В доме, в комнате зала на кровати спала ОСОБА_2, жительница с. Радионовка. Она попыталась разбудить ОСОБА_2, но та крепко спала. Поняв, что ОСОБА_2 спит крепко, она решила проверить у нее содержимое карманов, чтобы похитить что-нибудь ценное. В правом боковом кармане куртки у ОСОБА_2 она обнаружила мобильный телефон «Нокиа», на передней панели которого была наклейка в виде кляксы зеленого цвета и наклепка с изображением котенка. Телефон этот она сразу же отключила и спрятала в комнате спальни на полке для книг. После этого она снова стала будить ОСОБА_2 и выгонять ее из дому. Одев куртку, ОСОБА_2 обнаружила, что нет телефона и стала у нее спрашивать, где ее телефон. Она ответила, что не знает, после чего ОСОБА_2 ушла. Сим-карту, которая находилась в телефоне, она сожгла в печи. Когда пришла домой мать, она показала ей похищенный телефон и сказала, что этот телефон ей подарила ОСОБА_2. Мама сказала ей, чтобы она вернула телефон ОСОБА_2, но она все же оставила телефон себе.

    В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как она совершила кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.  

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что она совершила преступление, относящееся к классу средней тяжести, но вместе с тем учитывает, что она ранее не судима, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде общественных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1  признать виновной по ч. 1 ст. 185  УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-1110», который находится у ОСОБА_2 на сохранной расписке (л.д.22) – вернуть ОСОБА_2 как собственнице.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через  Акимовский районный суд.

    Судья: