Залишити відгук або коментар
Судове рішення #83529913

Справа № 598/322/17

провадження № 2/598/14/2019


У Х В А Л А



"12" грудня 2019 р.                                Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді                Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Покотила Ю.В. та представника відповідача адвоката Радосюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -


встановив:


У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

29 серпня 2019 року, 22 жовтня 2019 року ухвалами Збаразького районного суду у даній справі до свідка ОСОБА_3 ,  застосовано привід через органи Національної поліції, і зобов`язано Тернопільський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області доставитии свідка в судове засідання Збаразького районного суду. Однак, дані ухвали суду не виконані з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні свідка робить неможливим проведення судового засідання, оскільки відповідач наполягає на його допиті, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_3  привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.90, 91, 147, 224, 258-261 ЦПК України, суд, -


постановив :


До свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (місце роботи чи навчання невідомі),  застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_3 направити у Національну поліцію України для виконання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 12 грудня 2019 року.




Суддя Богдан Олещук


Судове провадження 2/598/12/2020
Судове провадження 22-ц/817/268/22
  • Номер: 22-ц/817/268/22
  • Опис: за позовом Цибульського О.С. до Корнатого В.В. про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/322/17
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Олещук Б.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2022
  • Дата етапу: 05.01.2022
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 ск 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 к 22)
Судове провадження 61-5099 ск 22 (розгляд 61-5099 з 22)
Судове провадження 2/598/9/2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація