копія

Справа № 2-82/2010    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          11 березня  2010 року                             смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі     головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів – відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідачів – відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису. Мотивуючи тим, що 17 листопада 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_6 був складений акт опису і арешту майна на боржницю ОСОБА_1 для  відшкодування завданої моральної шкоди її неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 До складу описаного майна входить: меблевий гарнітур покритий лаком, 1980 року випуску; меблевий гарнітур покритий лаком темно-коричневого кольору, 1978 року випуску; м’який куток світло-рожевого кольору; диван «Малютка» коричневого кольору з кріслами; магнітофон «Філіпс» двохкасетний, килим коричнево-чорно-жовтого кольору 2х3м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2,20х1,5м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2,20х1,60м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2х3м; журнальний столик коричневий. Позивачка вважає, що даний акт складено з порушенням діючого законодавства, оскільки вказане майно було подароване ОСОБА_8 її неповнолітній дочці, ОСОБА_2, яка проживає разом з позивачкою. А тому просила визнати за неповнолітньою ОСОБА_5 право власності на вказане майно, виключивши його з акту опису і арешту майна.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

    Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно судовою повітскою. Про причини неявки суд не повідомила.  

    Представник третьої особи на стороні відповідача – відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького РУЮ – в суді пояснив, що на виконанні в відділі ДВС Ярмолинецького РУЮ перебуває виконавчий лист, виданий Ярмолинецьким районним судом 09.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 800 гривень та  600 доларів США. В зв’язку з тим, що боржником, ОСОБА_1, борг не сплачується, 17 листопада 2009 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, що належить боржнику і знаходиться за адресою: с.Микитинці, вул.К.Гордієнка 19. На підтвердження того, що описане лежить іншій особі боржницею документів надано не було.

    Заслухавши позивачку, представника відділу ДВС, свідків, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що на виконанні в відділі ДВС Ярмолинецького РУЮ перебуває виконавчий лист, виданий Ярмолинецьким районним судом 09.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 800 гривень та  600 доларів США.

17 листопада 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції було складено акт опису й арешту майна серії АА № 402024. Згідно вказаного акту описане і накладено арешт на наступне майно: меблевий гарнітур покритий лаком, 1980 року випуску; меблевий гарнітур покритий лаком темно-коричневого кольору, 1978 року випуску; м’який куток світло-рожевого кольору; диван «Малютка» коричневого кольору з кріслами; магнітофон «Філіпс» двохкасетний, килим коричнево-чорно-жовтого кольору 2х3м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2,20х1,5м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2,20х1,60м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2х3м; журнальний столик коричневий.

При цьому, згідно матеріалів справи, а саме: довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 375 від 18.03.2008 року, довідки, виданої ПП ОСОБА_8 01.03.2008 року, ОСОБА_8 надав благодійну допомогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Михайлівка, вул..К.Гордієнка, 19, а саме: подаровано: 3 дивани з кріслами, м’який куточок, два комплекти меблів, холодильник «Саратов», стіл письмовий, телевізор кольоровий «Шнайдер», 4 килими, магнітола «Філіпс».

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 саме подаровані ОСОБА_8 ОСОБА_5 меблі та побутова техніка були описані державним виконавцем.

При цьому ОСОБА_8 пояснив, що є родичем позивачки. Знаючи, що є рішення суду, згідно якого з ОСОБА_1 провадять стягнення коштів, подарував меблі неповнолітній ОСОБА_5

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

Судом встановлено, що власником описаного майна є неповнолітня ОСОБА_2, а тому вказане майно слід виключити з акту опису і арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

    Позов задоволити.

              Визнати за неповнолітньою ОСОБА_5 право власності на  меблевий гарнітур покритий лаком, 1980 року випуску; меблевий гарнітур покритий лаком темно-коричневого кольору, 1978 року випуску; м’який куток світло-рожевого кольору; диван «Малютка» коричневого кольору з кріслами; магнітофон «Філіпс» двохкасетний, килим коричнево-чорно-жовтого кольору 2х3м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2,20х1,5м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2,20х1,60м; килим червоного кольору з візерунком квітів 2х3м; журнальний столик коричневий, виключивши вказане майно з акту опису і арешту майна  серії АА № 618982 від 17.11.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви – після закінчення двадцятиденного строку для подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                     Суддя                                          підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                  М.Худик