Справа № 1-101

                                                                                                                                            2010 рік

                                                                В И Р О К

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                           Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі:        головуючого судді                                        Берегового О.Ю.

                      при секретарі                                                 Носулько К.П.

                       з участю прокурора                                     Калашнікова Р.С.  

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинувачення

                                                                  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 16, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, студент 3А курсу Тульчинського технікуму ветеринарної медицини БНАУ, раніше не судимого,  у вчиненні ним злочину передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

19.12.2009 року біля 23 год. 00 хв. В м. Тульчині громадянин     ОСОБА_1 незаконно придбав, зірвавши рослини коноплі, які росли на території земельної ділянки, що належить Тульчинській міській раді та знаходиться біля кафе «Русь», які поклав собі в рюкзак та зберігав для власних потреб без мети збуту.

19.12.2009 року ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції Тульчинського РВ ГУМВС  та під час огляду в нього в рюкзаку було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно  висновку спеціаліста №2659 від 22.12.2009 року і висновку експерта №7 від 11.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 21,53 г у висушеному стані.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і дав пояснення аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві. Щиро кається у скоєному, запевнивши суд, що аналогічних дій він вичняти не буде.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

           Таким чином, суд вважає, що вина підсудного  в незаконному придбанні та зберіганні  наркотичних засобів без мети збуту повністю  доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

          Обставинами, пом’якшуючими вину підсудного є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у його розкритті.

           Обставин, що обтяжували б вину підсудного  судом не встановлено.

           По місцю проживання підсудній характеризується з позитивної сторони.    

           Враховуючи наведене та беручи до уваги  наявність пом’якшуючих обставин, які істотно  знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсуднього, який вперше вчинив злочин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередженням скоєння підсудного нових злочинів буде покарання у виді сплати штрафу.

           Речові докази у справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                       З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та обрати стосовно нього міру покарання у виді  штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

            Речові докази: 21,53 г. канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів     Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області по справі  знищити.

Рюкзак «РИМА» повернути власнику ОСОБА_1

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

            На вирок  суду  може бути подано апеляцію через місцевий суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: