Справа № 2-310/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня  2010 року                                                                                                  м. Пирятин

                Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Лимар К. І.,  

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у березні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.08.1993 перебуває у  зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3. Подружніх стосунків не підтримують, так як спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємних почуттів, постійні сварки.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 07.08.1993 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження 16.08.1994.  Спільне життя не склалось через  постійні сварки та непорозуміння. Просить шлюб розірвати.

Відповідач з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що подружніх стосунків з позивачем не підтримує.  

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993,  від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження 16.08.1994, який проживає з матір’ю і спору про його  місце мешкання немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння та ін. Спільне господарство не ведеться.

Викладене також підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4); копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5); іншими матеріалами справи.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  212, 215  ЦПК України, ст.112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  народження 14.09.1972 та Назарко (дошлюбне прізвище Колісник) ОСОБА_5, народження 29.04.1975, зареєстрований 07.08.1993 Пирятинським районним відділом запису актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 91.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження 16.08.1994, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави із ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуюча: