Справа №2–о-21/2010 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

             22 березня 2010 року                                      смт Краснокутськ

                    Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді    – В.А. Каліберда

з участю секретаря    -  І.М. Пушкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

            04 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.  

 В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що в серпні 2010 року їй виповнюється 55 років і вона буде подавати документи до Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі для оформлення пенсії в зв’язку з досягненням пенсійного віку.

Під час підготовки документів було встановлено, що при виписці трудової книжки була допущена помилка в записі по-батькові : замість „Григорівна” записано ”Григоровна”, що вважається невірним.

Викладені обставини змусили заявницю ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої 30 вересня 1975 року на ім’я ОСОБА_2.

             В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені  вимоги та прохала суд їх задовольнити в повному обсязі.  

             Представник УПФУ в Краснокутському районі у судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та прохала суд слухати справу за її відсутності.    

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гура) ОСОБА_3 народилася 08 серпня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №216963.

27 вересня 1975 року заявниця одружилася і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище „Караптан”, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №381646.

В 1975 році заявниця ОСОБА_1 була прийнята в колгосп ім. Щорса Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, де їй була виписана 30 вересня 1975 року трудова книжка.

Але в даній трудовій книжці було помилково записано анкетні дані, а саме :  „Караптан Ганна Григоровна”, що вважається невірним.

В зв’язку із допущеною помилкою в записі по-батькові в трудовій книжці ОСОБА_1 вона не має можливості належним чином підтвердити трудовий стаж для оформлення пенсії в УПФУ в Краснокутському районі.  

    Статтею 11 ЦПК України передбачений обов’язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності трудової книжки колгоспника, виданої 30 вересня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 заявниці – ОСОБА_1.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 130, 174, 209, 212-215, 254-256 ЦПК України, суд -

    В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника, виданої на ім’я ОСОБА_2 30 вересня 1975 року – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

                             СУДДЯ                    - підпис –

                       З оригіналом вірно :

                              Суддя                                                              В.А. Каліберда                                                                      

Начальнику

УПФУ в Краснокутському районі

ОСОБА_4

        22 березня 2010 року

    Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію рішення суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – УПФУ в Краснокутському районі  про встановлення факту, що має юридичне значення.

         Додаток: копія рішення суду.

              СУДДЯ                                                  В.А. Каліберда

Начальнику

УПФУ в Краснокутському районі

ОСОБА_4

        22 березня 2010 року

    Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію рішення суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – УПФУ в Краснокутському районі  про встановлення факту, що має юридичне значення.

         Додаток: копія рішення суду.

               СУДДЯ                                                  В.А. Каліберда