Справа № 2-450/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2009 року позивач ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачки ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка у справі проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенську в якості наймача, є споживачем послуг які надаються ОСОБА_2 МЖКП, а саме споживачем централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та при будинкової території  які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачка не відмовлялась від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконує зобов’язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 жовтня 2009 року складає 5498 грн. 58 коп.. Відповідачка відмовляється погасити заборгованість у добровільному порядку. Просить стягти борг з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно відповідачка по справі мешкає в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню йому комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідачки по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування, але вона їх не оплачувала.

Відповідачка не відмовлялась від споживання вказаних послуг у встановленому порядку.

Борг станом на 01 жовтня 2009 року склав 5498 грн. 58 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість наданою позивачем.      

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

Наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг за спожиті комунальні послуги на користь Першотравенського МЖКП, а також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії ОСОБА_2 міськради від 27 жовтня 2009 року за №204-41/V звільнений від сплати державного мита при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду та у відповідність ухвали від 28 грудня 2009 року відстрочено сплату судових витрат при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 32598423 суму боргу за спожиті комунальні послуги у розмірі 5498 (п’яти тисяч чотириста дев’яносто восьми) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 54 (п’ятдесят чотири) гривні 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ: