Справа № 1109/9573/12

Номер провадження 1/1109/683/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Зотової О.О.

захисника Марченко Ю.А.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , -обвинуваченого за ч.З ст.186, ч.З ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.І ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ

Перед початком судового розгляду на етапі роз`яснення прав підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо зміни йому міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, з мотивів того що на його думку кримінальна справа сфабрикована що вбачається з процесуальних документів яки знаходяться в т. 7, та того факту що він знаходиться під вартою більш року.

Заявлене клопотання підсудного підтримано захисником, але прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процес у суд вважає що клопотання не може бути задоволено з наступних причин. Так це клопотання є передчасним оскільки підсудний апелює на його думку доказами яки ще не вивчались в судовому засіданні. Крім того, підсудний обвинувачується в скоєні злочинів яки передбачені 5 статтями кримінального кодексу України, та яки складають 13 епізодів скоєня злочинів серед яких є тяжкі злочини. А підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є не тільки тяжкість скоєного та особа підсудного а ще те що за деякі злочини передбачено покарання більш 5 років позбавлення волів.

Тому оскільки як вказано вище підсудний обвинувачується в скоєні ряду тяжких злочинів, суду не надано переконливих доказів того що він знаходячись на підписці про невиїзд не зможе уникнути від явки до суду, та не вплинути на свідків або потерпілих, тому суд вважає що підстав для задоволення клопотання не має

Керуючись ст 296,274 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов