Дата документу 11.12.2019

Справа № 937/9987/19

(1-кс/937/6611/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» грудня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова Ігоря Анатолійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140003513,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова Ігоря Анатолійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140003513.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2019 о 05:12 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.12.2019 о 05:12 четверо невстановлених осіб у масках проникли до заправки "БРСМ", яка розташована за адресою: Мелітопольський район, с-ще Нове, вул. Березова,3, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи предмети схожі на автомати Калашникова вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 та шляхом демонтажу сейфу заволоділи грошовими коштами у розмірі 75 000 гривень, які належать автозаправці "БРСМ", чим спричинили майнову шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 06 грудня 2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

06.12.2019 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12019080140003513 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка скоїла вказаний злочин не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування та проведення аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку, які діяли у місцях проведення моніторингу, було отримано інформацію про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетними абоненти стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався потерпілий та свідки за допомогою мобільного зв`язку, а також осіб з кола спілкування потерпілого та свідків, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, наразі необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із встановленням їх зав`язків, з прив`язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2019 по 10.12.2019.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з абонентами «А» та «Б», їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які працювали або працюють із зазначеними номером телефону в період часу з 01.01.2019 по 10.12.2019, та їх місцезнаходження в час з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Крім того, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільних телефонах за вказаний проміжок часу.

Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни предметів та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а тому представник ПрАТ «Київстар», у судове засідання не викликався.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140003513, свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова Ігоря Анатолійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140003513 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу та слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, або за їх дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христафорову Роману Геннадійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з абонентами «А» та «Б», їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 01.01.2019 по 10.12.2019, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53. Крім того, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільних телефонах за вказаний проміжок часу та їх місцезнаходження в час з`єднання абонентів стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін