Справа №2-3453/09                                        

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2010 року                                      

суддя  Залізничного районного суду м. Львова  - Іванюк І.Д.

ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок № 11 та земельну ділянку по вул. Нагірній в с. Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження цього майна або його основної частини.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить звернути стягнення на будинок № 11 та земельну ділянку по вул. Нагірній в с. Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області, що не відноситься до території Залізничного району м. Львова. Отже позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, позовна заява публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Окрім того, згідно вимог п.2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3  ст. 121   ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини.

Повернути публічному акціонерному товариству «Фольксбанк» судовий збір в сумі 1700 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1236 від 01.03.2010р. на користь місцевого бюджету Залізничного району та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., сплачені за платіжним доручення № 1235 від 01.03.2010р. на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                                                  І.Д.Іванюк