Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83509563

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року місто Київ

справа № 760/12883/17

провадження №22-ц/824/17379/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л., 25 листопада 2019 року, через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано банком 5 листопада 2019 року електронною поштою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За поданням позову ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачено судовий збір в розмірі 2400,00 грн. /а.с.145/, таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 668,99 грн. (1 779,33 грн. х 150 % = 2 668,99 грн.).

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги було сплачено 2400,00 грн., а тому скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі в розмірі 268 грн.99 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 30 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна



Судове провадження 2/760/2950/18
Судове провадження 2-п/760/39/19
Судове провадження 2/760/7355/19
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 ск 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 к 20)
Судове провадження 61-6576 ск 20 (розгляд 61-6576 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація