Справа №2-93/2010
Р І Ш Е Н Н Я ст.р.№25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого судді Дідуха Д.В.
при секретарі Мигирян Т.В.
розглянувши на попередньому судовому засіданні смт.Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Шепіт, вул.Алєксєєва,4.
В позовній заяві зазначає, що 15 квітня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і проживали в будинку, який придбали за кошти в 1972 році. 09 серпня 2009 року її чоловік помер. За життя вони дітей не мали, то після смерті вона залишалась одна, як спадкоємць першої черги..За життя її чоловік належним чином не оформив право власності на майно, тому вона змушена звернутись до суду. Однак в документах є розбіжності та неточності. Так в протоколі №15 від 19.07.1972 року прізвище її чоловіка записано «Терлибавка», в квітанції №137391 від 21 грудня 1972 року його записано «Терлебавка». В свідоцтві про їх одруження прізвище чоловіка записано «Терлибавка», а в свідоцтві про смерть - «Терлибовка».
Факт про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, який помер 09 серпня 2009 року був однією і тією ж особою підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради №46 від 04 січня 2010 року.
Вона являється єдиним спадкоємцем за законом, і вчасно вступила в управління спадщиною, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради №43 від 04 січня 2010 року. Просить суд задовільнити її позовні вимоги.
В судове засідання представник позивачки не з?явився, але подав до суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в суд не з’явився, але направив повідомлення про те, щоб справу розглянути у відсутності їх представника, заперечень до позову не мають.
Дослідивши докази в справі, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, позов підлягає задоволенню на попередньому судовому засіданні, і це не суперечить інтересам закону і інших осіб.
Керуючись ст.ст.392, 1268, 1270 ЦК України,ст.ст.10,11,60,130, 174,213-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовільнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, який помер 09 серпня 2009 року був однією і тією ж особою і також являвся чоловіком ОСОБА_1.
Встановити факт про те, що квитанція серії ПЮ №137391 від 21 грудня 1972 року належить ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 Танасієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с.Шепіт вул.Алєксєєва,4 Путильського району.
Рішення суду вступає в законну силу по закінченню строку подання заяви на апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: