Справа № 2а -21/2010р.                          

                                        П О С Т А Н О В А

                                                ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

    5 березня   2010 року                                                  

Черкаський  районний суд Черкаської області  у складі:

головуючого-судді             Пальонного  В.С.

при секретарі               Чубенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до військової частини А 3177 про   стягнення  грошової компенсації за продовольче забезпечення  ,-

                                                        в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення до військової частини А 3177, мотивуючи позов тим, що проходив дійсну військову службу  і перебував на грошовому та продовольчому  забезпеченні у військовій частині А 3177 і у відповідності з ч.2 ст.17 Конституції України та ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» мав право на одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а також речового майна і продовольчих пайків, або грошової компенсації, але Законом України від 17.02.2000 року дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» з 11.03.2000 року зупинена в частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків і речового майна, або грошової компенсації, після чого до звільнення  12 червня 2008 року з військової служби він не отримував ні  продовольчого забезпечення, ні грошової компенсації за нього.

            Позивач, вважаючи  таке обмеження незаконним, оскільки воно порушує його конституційне право на отримання  продовольчого забезпечення і суперечить ст.. 16 Закону України «Про Збройні Сили України» та рішенню Конституційного Суду України від 20.03.2002 року, просив визнати дії командування військової частини А 3177 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошового забезпечення, витраченого на придбання продуктів харчування замість продовольчого пайка за період з 1 січня 2007 року по 12 червня 2008 року  незаконними та стягнути з військової частини на його користь компенсацію втрати частини грошового забезпечення за вказаний період в сумі 12796 грн. 35 коп.

             В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

             Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду, наполягає на відмові в задоволенні позову з даних підстав.

             Заслухавши пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

            Ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та інтересів особи встановлено річний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а пропущення зазначеного строку згідно ч.1 ст.100 КАС України є підставою для відмови в  задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

            Позивач просить визнати незаконними дії відповідача, які на його думку порушують його право,  вчинені в період з 1 січня 2007 року по 12 червня 2008 року , а до суду за захистом свого порушеного права звернувся  26 жовтня 2009 року, тобто пропустив передбачений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

            При цьому представник відповідача наполягає на відмові в задоволенні адміністративного позову з  вказаних підстав.

            Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини А 3177 необхідно відмовити.

             Заперечення  позивача про те, що з аналогічним адміністративним  позовом він вже звертався до суду і тому не пропустив строк звернення, суд вважає необґрунтованими, оскільки позивач дійсно звертався до адміністративного  суду з позовом про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в липні 2009 року, тобто вже після спливу передбаченого  ст..109 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

            Керуючись ст.ст.99, 100, 158-163 КАС України, суд –

                                                           п о с т а н о в и в  :

В задоволенні  адміністративного позову ОСОБА_1   до військової частини А 3177 про   стягнення  грошової компенсації за продовольче забезпечення  відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження   постанови  суду першої інстанції може бути подано протягом   десяти днів з дня   її проголошення. Апеляційна скарга  на   постанову  суду  подається  протягом   двадцяти днів після подання  заяви по апеляційне оскарження.

    Суддя     Черкаського районного суду                                  В.С. Пальонний