Справа № 2-139/2010 р.

У Х В А Л А

9 березня  2010 р.

Черкаський районний суд   у складі:

головуючого судді                                                          Пальонного В.С.

при секретарі                                                                   Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, -

                                                в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу  будинку.

При попередньому розгляді справи за даним позовом представник відповідачки ОСОБА_4 заявив відвід головуючому  в судовому засіданні судді Пальонному В.С. з тих підстав, що суддя  раніше розглядав справи про спори між тими ж сторонами, пов’язані з даною справою.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого відводу, які підтримали його, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає до задоволення, оскільки участь судді у розгляді справ про спори між тими ж сторонами, пов’язаних з даною справою, може викликати сумнів в його об’єктивності та неупередженості, так як він вже прямо чи опосередковано висловив свою думку з приводу  спору.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

 Заяву представника відповідачки ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді Пальонного В.С. задовольнити.

Справу передати на розгляд Черкаського районного суду в іншому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

        Суддя Черкаського районного суду                                                          В.С.Пальонний