Справа № 2-728/2010

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                      16 березня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                             головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                            секретаря –   Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  впублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2   про  стягнення  суми заборгованості за кредитним договором,  суд, -    

                                                                         в с т а н о в и в :    

        Позивач звернувся до суду з повозом до ОСОБА_2 про  стягнення  суми заборгованості по кредиту.

       У своєму позові  та у судовому засіданні  позивач  пояснив, що  08.09.2008 року між позивачем та   ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого  ОСОБА_2 надано кредит у сумі   1500 гривень під  29,9 % річних.

     Кредит надавався на 24 місяці з 08.10.2008 року по 08.09.2010 рік.

      Однак відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

     Заборгованість у  ОСОБА_2 складає  1377,22 гривень.

     Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі  1377 грн та судові витрати у розмірі 51 грн. за сплату судового збору та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процессу.  

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні  позов визнала повністю.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

      Із кредитного  договору  № 010/17-41/1498-38 від   08.09.2008 року   вбачається, що  ОСОБА_2 отримала кредит у  сумі   1500  гривень.

     Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором    1377,22 грн.

   Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов*язання за кредитним договором  і тому вона несе відповідальність перед кредитором.

     Суд приходе до висновку, що  позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.  208,209, 212 -215 ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 1054  ЦК України, суд, -  

                                                                           В И Р І Ш И В :

     Позов   публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити  у повному обсязі..

     Стягнути з  ОСОБА_2  1377,22 грн. на користь    Запорізької обласної дирекції  ВАТ«ОСОБА_1 Аваль», а також судовий збір у  сумі 51 грн. та  120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

       Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

           Суддя:                                                                                                                 Л.О.Мєркуло