Справа № 2-а-360/2010 р.                                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                     Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 13 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення – 255 грн. штрафу за те, що він 13 листопада 2009 року, близько 02 год. 15 хв., на 287 км а/ш Київ – Знам’янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах».

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаний у протоколі день і час його дійсно зупиняли працівники ДПС, не повідомивши при цьому причини. Перевіривши пред’явлені ним документи інспектор повідомив, що якийсь з них оформлений не за зразком. Протокол і постанову про адміністративне правопорушення ніхто не складав і він у них не розписувався, відеозйомка не застосовувалась.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він 13 листопада 2009 року, близько 02 год. 15 хв., на 287 км а/ш Київ – Знам’янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах».

Судом встановлено, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з численними порушеннями норм законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій має право знати причину зупинки транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що про причини зупинки інспектор його не повідомляв, протокол і постанова в його присутності в порушення ст. 268 КУпАП не складалися і він їх не підписував.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чого не було зроблено.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Обставини, викладені ОСОБА_1, інспектором ДПС не спростовані. Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху відповідачем зібрано не було.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 254, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 13 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього – апеляційної скарги. Апеляційна  скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: