ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          09.12.2019 р.                                                                      cправа № 914/1531/19

За позовом: Державного підприємства “Арена Львів”, м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна”, м. Київ

за участю третьої особи-1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

за участю третьої особи-3: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

за участю третьої особи-4: Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ

про зняття арешту з майна

Суддя Манюк П.Т.      

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Патлачук Є. В. - представник ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бродська К. О.- представник;

від третьої особи-1:  Рудницька М. О. - представник.

від третьої особи-2: не з`явився.

від третьої особи-3: не з`явився.

від третьої особи-4: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1531/19 за позовом Державного підприємства “Арена Львів” до Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові” та Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна”, за участю третіх осіб: Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 25.11.2019, суд ухвалив підготовче засідання відкласти на 09.12.2019. Ухвалою суду від 28.11.2019 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 914/1531/19 – Міністерство культури, молоді та спорту України на Міністерство молоді та спорту України. Ухвалою від 03.12.2019 суд ухвалив задовольнити клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями «Білфінгер Тебодін Україна» про участь у судовому засіданні призначеному на 09.12.2019 о 14:40 год в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання 09.12.2019 з`явився, через канцелярію суду подав лист про долучення доказу до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 25.11.2019 у даній справі, а саме: розшифровку до розподільчого балансу станом на 20.11.2012 із зазначенням переліку майна активів та пасивів, яке було передано ДП «Арена Львів» шляхом виділу частини майна ДП «Західінфрапроект».

Представник відповідача - 1 у судове засідання 09.12.2019 не з`явився.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 09.12.2019 з`явився, щодо поданого позивачем листа із долученням доказу до матеріалів справи - заперечив.

Представник третьої особи - 1 у судове засідання 09.12.2019 з`явився, повідомив, що до Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області передані матеріали зведеного виконавчого провадження № 53050299.

Представники третіх осіб - 2, 3, та 4 у судове засідання 09.12.2019 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

З метою об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, зважаючи на необхідність витребовування додаткових доказів, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:          

1. Підготовче засідання відкласти на 23.12.19 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: протягом двох днів надіслати копію поданого доказу іншим учасникам справи, а також надати суду письмове обгрунтування причин неподання такого доказу разом із позовною заявою.

4. Відповідачу-1: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати іншим учасникам справи – копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Третій особі-1: представити суду для огляду оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження № 53050299; надати суду додаткові письмові пояснення, щодо інших стягувачів у зазначеному виконавчому провадженні.

6. Третім особам-2, 3, 4: надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати сторонам та третім особам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

        Суддя                                                                                              Манюк П.Т.