Справа №2-а-112/2010

Постанова

 Іменем України

  17 березня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Черкаській  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  15 грудня 2009 року постановою інспектора  Кам»янського ВДАІ УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. В постанові зазначено, що 15 грудня 2009 року  о 16 год 10 хв  в м. Кам»янк по вул. Леніна він, керуючи транспортним засобом  Фольксваген-пасат державний номер НОМЕР_1,  об»їхав автомобіль, який рухався попереду нього, перетнувши розмітки 1.1.  , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 , ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

      ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

  Представник відповідача  УДАІ УМВС України в  Черкаській області  з позовними вимогами згідний.

    Суд,  заслухаши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що  15 грудня 2009 року постановою інспектора  Кам»янського ВДАІ УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. В постанові зазначено, що 15 грудня 2009 року  о 16 год 10 хв  в м. Кам»янк по вул. Леніна він, керуючи транспортним засобом  Фольксваген-пасат державний номер НОМЕР_1,  об»їхав автомобіль, який рухався попереду нього, перетнувши розмітки 1.1.  , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 , ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

   Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

   Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч.5 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КпАП України.

    Зокрема,  в матеріалах справи  відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач взагалі перетинав  розмітку 1.1..

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову серія СА №035267 інспектора Кам»янського ВДАІ УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області від 15 грудня 2009  року  відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: