справа №1-335/10

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

місто Луцьк                                                       26 березня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора     -                     Стецюка О.В.,

потерпілого -                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 89 КК України – судимості не має,

•   за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2 29 листопада 2009 року близько 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі №54 будинку №2/б, що по вул. Карбишева міста Луцька, таємно викрав з тумбочки вказаної квартири мобільний телефон марки "Нокіа 8800", ІМЕІ – 356216004636363, належний гр. ОСОБА_1 вартістю 1500 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, він 29.11.2009 року близько 10.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон належний гр. ОСОБА_1 Збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердив показання підсудного щодо обставин вчинення відносно нього злочину, збитки йому повністю відшкодовані, будь-яких претензій до підсудного він не має, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у таємному викраденні чужого майна також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами,  фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в порядку ст. 89 КК України – судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, збитки потерпілому відшкодовані, останній будь-який претензій до останнього не має, просить суд суворо його не карати, тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази (а.с.17), згідно ст. 81 КПК України, залишити законному володільцю.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 2-х (двох)  років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази – "Нокіа 8800", ІМЕІ – 356216004636363 – залишити законному володільцю – ОСОБА_1

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                              А.В.Борнос