Справа 2-296/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,
при секретарі - Чекалі В.М.,
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 06 листопада 2006 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заповіту мати позивачки не склала і після її смерті відкрилася спадщина за законом на будинок з надвірними спорудами в с. Богодухівка по вул. Приліпко ОСОБА_4 України, №15 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 122259,00 грн.
ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері , бо проживала з нею постійно на час її смерті, але вона не може оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на вказаний вище її будинок по тій причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ, який раніше не видавався і цей будинок по БТІ не зареєстрований.
В зв»язку з вищевикладеним позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного у відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
06 листопада 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заповіту мати позивачки не склала і після її смерті відкрилася спадщина за законом на будинок з надвірними спорудами в с. Богодухівка по вул. Приліпко ОСОБА_4 України, №15 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 122259,00 грн.
ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері , бо проживала з нею постійно на час її смерті.
Будинок в с. Богодухівка по вул. Приліпко ОСОБА_4 України, № 15 Чорнобаївського району Черкаської області був забудований матір»ю позивачки в 1971 році. З цього часу вона постійно проживала в ньому і володіла ним та надвірними спорудами на праві власності до своєї смерті, саме за нею зареєстрований будинок по обліку Богодухівської сільської ради, що підтверджується довідкою Богодухівської сільської ради № 373 від 11.03.2010 року.
Належність позивачці вказаного будинку на праві власності в порядку спадкування за
законом підтверджується копією свідоцтва про смерть матері позивачки, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про одруження позивачки 11.11.1990 року в Богодухівській сільській раді з ОСОБА_5 після чого їй було присвоєно прізвище її чоловіка, копією технічного паспорта на будинок, довідками Богодухівської сільської ради № 370, № 371, № 374 від 11.03.2010 року про постійне місце проживання матері позивачки, про склад її сім»ї, про те, що ОСОБА_1 постійно проживала з нею на час її смерті, що позивачка постійно проживала у спадковому будинку протягом шести місяців з дня її смерті.
Земельна ділянка на якій розміщений будинок приватизована на матір позивачки, але державний акт на неї не видавався, що підтверджується довідкою Богодухівської сільської ради № 372 від 11.03.2010 року.
Рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об"єктом права власності.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.
Керуючись ст.ст. 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 256 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задоволити повністю.
Встановити факт володіння матір»ю ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, померлою 06 листопада 2006 року будинком і надвірними спорудами в с. Богодухівка по вул. Приліпко ОСОБА_4 України, № 15 Чорнобаївського району Черкаської області на праві власності з 1971 року і по час її смерті.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. ОСОБА_8 Героя України, № 15 с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в с. Богодухівка по вул. Приліпко ОСОБА_4 України, № 15 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 122259,00 грн., що належало її матері ОСОБА_3, померлій 06 листопада 2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_9
- Номер: 6/359/339/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Синенька Людмила Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Синенька Людмила Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер:
- Опис: про захист трудових прав.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Синенька Людмила Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 16.06.2010
- Номер: 2-296/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Синенька Людмила Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2010
- Дата етапу: 03.06.2010