Справа № 2-466/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

“22“ лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді             Павліва В.Р.

при секретарі                 Білій Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 500,00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову покликається на те, що 20.06.2006 року в. с. Гранки-Кути відповідачка  завдала їй тілесні ушкодження, зокрема порвала одяг: майку, хустину та штани. Того ж дня, 20.06.2006 року з приводу побиття вона звернулась з усною заявою в Новороздільське міське відділення міліції, а  оскільки ніякого реагування на усне звернення з боку працівників міліції не було, то 21.06.2006 року змушена була подати письмову заяву в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу побиття її відповідачкою та заподіяння тілесних ушкоджень. Однак, у зв?язку із погіршенням стану здоров?я, що сталося внаслідок її побиття ОСОБА_2, 21.06.2006 року була госпіталізована у Новороздільську міську лікарню, де стаціонарно лікувалась до 03.07.2006 року.

Також за скеруванням працівників міліції, які проводили перевірку вищезазначеної заяви пройшла судово-медичну експертизу, якою було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 заподіяла їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров?я, а саме: струс головного мозку, синець в правій орбітальній ділянці, садна на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, на бокових поверхнях шиї і в лівій виличковій ділянці, синці на зовнішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні правої гомілки. Після завершення перевірки по заяві ОСОБА_1 Миколаївським РВ ГУМВСУ у Львівській області. В  травні 2007 року ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК подала скарга на рішення, яке було прийняте до Миколаївського районного суду Львівської області. В червні того ж року проти відповідачки ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України. Однак 17 грудня 2009 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закритоз нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, покликаючись на наведені у ньому обставини. Та уточнила, що її вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди становлять 500 грн., оскільки після того як відповідачка її побила, вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні та змушена була купувати ліки за свої кошти. Крім того, їй було заподіяно моральну шкоду, яка на даний час становить 5000 грн. та полягає в тому, що в результаті побиття її ОСОБА_2 вона перенесла сильний стрес, переживання, біль, крім того, у неї виникли проблеми зі здоров?ям. Просить позов задовольнити.

            Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з?явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, з?ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів.

    Відповідно до  ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається із висновку експерта №132/06 від 04.07.2006 року ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров?я. Оскільки кримінальна справа в порядку приватного обвинувачення провадженням закрита у зв?язку закінченням строків давності притягнення ОСОБА_2  до кримінальної відповідальності, то шкода, заподіяна внаслідок злочинних дій, підлягає відшкодуванню в порядку цивільного судочинства. Оглянувши копії чеків №25549309 від 21.06.2006 року та №25550401 від 26.06.2006 року, встановлено, що загальна вартість придбаних на лікування ліків становить 68,35 грн., а вартість пошкоджених особистих речей – 120 грн., а разом 188 (сто вісімдесят вісім) 35 коп.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

    Керуючись ст.ст.15,30,62,203 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 35 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п?ять тисяч) грн. моральної шкоди.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

             Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                               В.Р. Павлів