Україна

                                     МАРКІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД

                                             ЛУГАНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                                                                                                                      № 3-116/10

                                                            ПОСТАНОВА

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

смт. Марківка                                                                                      25 березня 2010 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Луганській області у відношенні

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючої продавцем ДП "Полюс", проживаючої в  ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України,-  

                                                  В С Т А Н О В И В:

09.03.2010 року при проведенні перевірки магазину №20 ДП «Полюс» відносно продавця ОСОБА_1 складено протокол про те, що нею порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме: встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в Х-денному звіті РРО, не використано режиму попереднього програмування найменування товару, чим порушено п. 11, п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила правопорушення при вище описаних обставинах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом'якшувальних та обтяжуючих відповідальність обставин у справі не вбачається.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї штраф у розмірі 34 гривні.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Марківського суду                                                                 Т ОСОБА_2