Р І Ш Е Н Н Я                                                 №2-101/10 року

                                             І м е н е  м    У к р а ї н и

 24 березня 2010 року                                                    Марківський районний суд

                                                                                         Луганської області

в складі: головуючого судді             Логвіненко Т. Г.

               при секретарі                       Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку,

                                                  в с т а н о в и в:

04.03.2010  року позивач  звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що 30 грудня 2008  року між ним та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора  ОСОБА_2, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір №   608  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня ним було внесено на депозитний рахунок до спілки  12000 г ривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплав  30 грудня 2009  року.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити  Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

По закінченню терміну Договору, передбаченого  п. 1.1 відповідач відмовила йому  у повернені внеску та нарахованих відсотків.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення з  кредитної спілки «Сєвєородонецькрадіотехніка» 24 відсотки за кожний день просрочки.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 608  укладеним 30 грудня 2008  року між позивачем та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора  ОСОБА_2 / а. с. 4-5 / позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки   дванадцять тисяч  гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а. с. 6/.

Відповідно до р. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 вищевказаного договору в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення  нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

Відповідачем в порушення умов договору та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внеску та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати  проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договором встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 процентів річних.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 27.04.2006 року Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, витрати пов’язані з розглядом цивільних та адміністративних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Адвокатом ОСОБА_3 було потрачено на надання юридичної допомоги позивачу по складанню позовної заяви та прийнятті участі у справі одну годину, тому суд вважає можливим задовольнити в имогу позивача, а саме стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 300 гривень .

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60, 174 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

                                                         в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про стягнення внеску з депозитного рахунку.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1 :

-   внесок  та нараховані проценти  на внесок в сумі 14880 гривень;

-   витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 300 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь держави  витрати по судовому збору в розмірі 148 гривень 80  копійок та збору на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 268 гривень 80  копійок.

 Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає  законної сили після закінчення цього строку.

   У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Марківський районний суд.

 Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд..

                            с у д д я:                                                ОСОБА_4