Справа №1-95/10

                                                            ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р .              Світловодський міськрайонний суд                

              в складі:  головуючого судді -  Регеша В.О.

                                при секретарі  - Фадєєвій О.О.

                                                      з участю прокурора – Сень     І.Г.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню

-   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю РФ, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, проживаючий у фактичному шлюбі, не працюючий , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

      - 01 червня 2000 р. Козелецьким райсудом Чернігівської області по ст.140 ч.3, ст.140 ч.1         КК України до 3-х років позбавлення волі умовно із випробувальним строком на 2 роки;

-   28 рудня 2000 р. Козелецьким райсудом Чернігівської області по ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі у лютому 2004 р. постановою Рівненського міськсуду умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів призначеного покарання;

-   18 серпня 2005 р. ОСОБА_2 міськрайсудом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, ст. 129 ч.1, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 11.12.2008 р. за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково на 2 місяці 27 днів , призначеного покарання ,

         22.01.2010р. ОСОБА_2 ст..395 КК України до 3-х місяців арешту.

За ст.185 ч.2, ст..185 ч.3,ст..186 ч.2КК України.

ВСТАНОВИВ:

           Підсудний ОСОБА_1 повторно   вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, та повторно відкрито викрав чуже майно, повторно, за таких обставин:

Так, 15  листопада 2009 р. об 13-й годині в м.Світловодську Кіровоградської області, на вулиці Леніна, навпроти будинку № 59, ОСОБА_1 проник через задні дверцята у салон автомобіля марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, вартістю 07,00 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 1208» із зарядним пристроєм в комплекті, вартістю 293,00 грн., сім-картку оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25,00 грн. на рахунку якої знаходилось 09,00 грн., та грошима у сумі 70 грн., що належать ОСОБА_4, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 404,00 грн.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

20 листопада 2009 року об 11 годині в м.Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1, протиправно через хвіртку проник на територію домоволодіння № 99 по вулиці Кошового, де мешкає ОСОБА_5. Виявивши вдома відсутність господаря у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки із житлового будинку. Реалізовуючи свій задум, ОСОБА_1 через квартирку вікна проник в приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав:

- цифровий фотоапарат марки «Нікон Л12», вартістю 1200,00 грн.;

- картку пам’яті «Мікро СД512» до фотоапарату, вартістю 60,00 грн.;

- комп’ютерну картку пам’яті на 512 Мб, вартістю 150,00 грн.;

- плеєр МР3 марки «Інокс», вартістю 800,00 грн.;

- наручний годинник марки «Кандіно», вартістю 1100,00 грн.;

- ніж перочинний, виробництва Швейцарії, вартістю 620,00 грн.;

- мотоциклетну сумку марки «Хелд», вартістю 504,00 грн.;

- мотоциклетний шолом марки «Лазер», вартістю 450,00 грн.;

- мотоциклетні штани шкіряні, вартістю 528,00 грн.;

- мотоциклетні текстильні штани, вартістю 900,00 грн.;

- штани спортивні із болоньєвої тканини, вартістю 21,00 грн.;

- шкіряні перчатки, вартістю 54,00 грн.;

- окуляри сонцезахисні фірми «Райбен», вартістю 870,00 грн.;

- рюкзак із текстилю камуфлюваного кольору марки «Адвенчер», вартістю 90,00 грн.;

- рюкзак із текстилю, вартістю 200,00 грн.;

- жилет із світловідбиваючими смугами, вартістю 80,00 грн.;

- срібну каблучку вагою 10 г, вартістю 30 грн. за один грам виробу, всього на суму 300,00 грн.;

- срібну каблучку вагою 8 г, вартістю 30 грн. за один грам виробу, всього на суму 240,00 грн.;

- один флакон об’ємом 100 мл чоловічої туалетної води «212», вартістю 400,00 грн.;

- один комплект набору слюсарних інструментів, вартістю 100,00 грн.;

- один ножиці для різання металу, вартістю 50,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5, чим завдано йому майнової шкоди на загальну суму 8717,00 грн.

    З викраденим з місця злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.    

22 листопада 2009 року об 11-й  годині в м.Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1, проходячи через лісосмугу, яка розташована на території дитячого садка «Джерельце» по вулиці Богуна, 19,  побачив на бетонному паркані, який відділяє територію дитячого садка від території ОСОБА_2 загальноосвітньої школи № 4, куртки, які залишили громадяни, які у цей час грали у футбол на стадіоні школи. У ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений викрадення чужого майна із куртки. Для здійснення задуму він із протилежного боку паркану непомітно наблизився до залишеного одягу і із куртки ОСОБА_6, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Сіменс», вартістю 50,00 грн.,  сім-картку оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилось 30 грн ., та портмоне, вартістю 10 грн., в якому знаходились зарплатна пластикова картка банк «Райффайзен банк Аваль», вартістю 01,00 грн., та документи:

- пенсійне посвідчення працівника МВС України на ім’я ОСОБА_6;

- посвідчення водія з талоном попередження на ім’я ОСОБА_6;

- технічний паспорт на автомобіль марки Москвич-ІЖ «Комбі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- страховий поліс на автомобіль,   чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 116,00 грн.    

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

28 листопада 2009 року об 20-й годині в м.Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1, проходячи мимо двору будинку № 102 по вулиці Леніна, помітив ОСОБА_8, яка знаходилась у стані алкогольного сп’яніння і при якій знаходилась сумка. У ОСОБА_1 виник умисел скориставшись станом ОСОБА_9 заволодіти її  сумкою. Для здійснення свого задуму він запропонував ОСОБА_9 допомогти дійти до її будинку. Довівши ОСОБА_9 до під’їзду № 6 будинку № 104 по вулиці Леніна, ОСОБА_1, висмикнувши із рук потерпілої, повторно відкрито викрав її сумкою, вартістю 80,00 грн., в якій знаходились:

- шість ключів від замків англійського типу із одним секретом, вартістю 05 грн. за один, всього на суму 30,00 грн.;

- один ключ від замка англійського типу з двома секретами, вартістю 06,00 грн.;

- один ключ від внутрішнього врізаного замка, вартістю 08,00 грн.;

- паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_8;

- паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_10;

- паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_11;

- свідоцтво про народження на ім’я ОСОБА_8;

- свідоцтво про народження на ім’я ОСОБА_10;

- свідоцтво про народження на ім’я ОСОБА_9;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім’я ОСОБА_8;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім’я ОСОБА_10;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім’я ОСОБА_9;

- свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_12;

- атестат про середню освіту на ім’я ОСОБА_8;

- свідоцтво про присвоєння кваліфікації 3 розряду по ремонту автомобілів на ім’я ОСОБА_11;

- книжка про оплату послуг за газ;

- книжка про оплату послуг за водопостачання:

- книжка про оплату електроенергії;

- книжка про оплату послуг теплопостачання;

- страховий поліс на ОСОБА_9.

Всього викрадено майна на загальну суму 124,00 грн., чим завдано потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на зазначену суму.

Із місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Підсудний   ОСОБА_1  свою вину визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному, та підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому оцінку  згідно ст.299 КПК України ,суд прийшов

до висновку, що вина підсудного в скоєному злочині доведена повністю  дії кваліфіковано

правильно, а отже даний злочин слід кваліфікувати за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, так        як ОСОБА_1 скоїв повторно,   вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, та повторно відкрито викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного  та обставини в справі, що обтяжують та пом'якшують покарання.

 Обставинами , що пом’якшують покарання є щире каяття підсудного, характеризується посередньо підсудний завірив суд що аналогічних злочинів вчиняти не буде.

  Обставини, що обтяжують вину підсудного судом  встановлено, що підсудний повторно вчиняв злочини.

На підставі викладеного з урахуванням, що підсудний неодноразово судимий, в тому числі до позбавлення волі, спричиненні збитки не відшкодував, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі в межах санкції статті, по яких він обвинувачується із застосуванням ст.70 ч.1 КК України та ст.70 ч.4 КК України так як ОСОБА_13 раніше засуджений ОСОБА_2 міськрайсудом від 22.01.2010 р. з ст.395 КК України до 3 місяців арешту.

      Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 81 КПК України ,-

            Керуючи ст.ст.323,324 КПК України   суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати Винним та призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ст.185 ч.2 до 2 років, ст.185 ч.3 до 3 років, ст.186 ч.2  до 4 років КК України.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком ОСОБА_2 міськрайсуду Кіровоградської області від 22.01.2010 р до 3-х місяці арешту, визначити остаточне покарання у вигляді  позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів.

Строк показання вираховувати з 26 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити без змін утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4  - 600 грн., на користь ОСОБА_5 – 10980 грн., на користь ОСОБА_6 – 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 901 грн. за проведення судових дактилоскопічних експертиз (а.с. 36,81,94).

Речові докази документи на мобільний телефон (а.с. 29,30), мотоциклетний шлем, печатки, жилет, сумка, шкіряні штани, наручний годинник (а.с.121) залишити потерпілим за належністю.

Речовий доказ зимова куртка «Дублянка» яка знаходиться в камері речових доказів ОСОБА_2 МРВВС (а.с.105) повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку в цей же строк.

         Суддя Світловодського

         міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_14