Справа № 2-а-176/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня  2010 року                                                                                     м.Запоріжжя                    

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, вилучення водійського посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

 До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, вилучення водійського посвідчення.

Ухвалою від 16.02.2010р. позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: всупереч вимогам ст. 106 КАС України не зазначені номер засобу зв’язку позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку відповідача. Адміністративний позов не відповідає вимогам  ст. 106 КАС України, згідно яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Із змісту позову не зрозуміло, складались відносно нього представниками ДАІ протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.. 130 КУпАП чи ні. У резолютивній частині позову вимоги заявника не конкретизовані щодо того, які «дії відповідача, щодо мене визнати незаконними». Зазначена неконкретизована вимога належним чином не обґрунтована, докази в обґрунтування даної позиції – не наведені. Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації  та відповідного обґрунтування.

Заявником документально не підтверджено місце його проживання, що не дає можливості перевірити відповідність адміністративного позову вимогам ст. 19 КАС України.

Для  усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків позивачеві було надано строк до 26 .02.2010 року.

У встановлений строк, всупереч вказівкам ухвали від 16.02.2010 року, позивачем недоліки не усунені.

    У зв’язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.3 ст.108 КАС України повертається.

    Позивачу  роз’яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права  повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, вилучення водійського посвідчення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

    Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції..

     Суддя                                                                                                     О.С. Яцун