Справа № 234/1354/17

Провадження № 2/234/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в склад:

                                       судді Марченко Л.М.

за участю        представника позивача ОСОБА_1 ,

               відповідачки ОСОБА_2 ,

               представника органу опіки та піклування Чибор Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/1354/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа – орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, встановлення способів та порядку участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання у 2013 році шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю. Він проживає окремо, вдруге одружився, його нова дружина має власну неповнолітню доньку ОСОБА_6 . Починаючи з літа 2016 року відповідачка чинить йому перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дітьми, налаштовую дітей проти нього, у зв`язку з чим він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

У даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позову в частині вимог щодо усунення перешкод в спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні старшого сина ОСОБА_7 , з огляду на те, що дитина достатньо доросла, має власний світогляд та встановити контакт з ним батько втратив сподівання. Юридичні наслідки заяви такої заяви позивачу зрозумілі. Представник позивача просить суд залишити позов в частині вимог без розгляду.

Надані судом роз`яснення правових наслідків такої заяви, що передбачені ст.257 ч.2 ЦПК України, представнику позивача та іншим учасникам засідання зрозумілі, останні заперечень проти заяви позивача не мають.

На підставі наведеного відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду в частині вимог про усунення перешкод в спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог судовий розгляд слід продовжити.

Відповідно до ст.257 ч.2 ЦПК України позивачу слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

       Відповідно до ст.ст.142, 257 ч.3 ЦПК України питання про розподіл судових витрат буде вирішено при постановлення судового рішення по суті справи, у зв`язку з продовженням судового розгляду.

       Керуючись ст.ст.142, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа – орган опіки та піклування Краматорської міської ради) в частині вимог про усунення перешкод в спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа – орган опіки та піклування Краматорської міської ради) в частині вимог про усунення перешкод в спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко